Nous distinguerons trois grands groupes qui poussent les organisations à vouloir rendre les systèmes interopérables :
• Interopérabilité des systèmes, avec quelques nuances en ce qui concerne les systèmes dédiés aux postes client et les systèmes dédiés aux serveurs
• Interopérabilité des services, avec une
Pourquoi les organisations ont-elles besoin de rendre les systèmes interopérables ?
mention particulière sur le besoin d’échanger des fichiers entre les différents systèmes
• Interopérabilité des applications, que ce soit au niveau du code lui-même ou sur la possibilité d’échanger des données entre des applications hébergées sur des systèmes d’exploitation différents.
Il est tout à fait évident qu’une entreprise « lambda » intègre de-facto tous les symptômes du besoin d’interopérabilité :
• Pour les postes de travail, si l’on peut considérer facilement que les stations de travail sont très majoritairement des machines Windows (Windows 7 Entreprise par exemple), l’entreprise peut très bien posséder une ou deux stations Macintosh pour des graphistes ou des VIPs, ainsi que des stations Linux pour des développeurs.
• Concernant les serveurs, la majorité des entreprises utilise des serveurs de messagerie Exchange Server installés sur des serveurs Windows ainsi que des files d’impression gérées par des serveurs Windows. Mais qu’en est-il des applications Web internes à l’entreprise ? et bien, il est tout à fait commun de rencontrer des serveurs Linux équipés d’Apache ou Tomcat pour gérer ce rôle. De même, pour les plus larges organisations, certains applicatifs « métier » ou les ERPs tels que SAP sont généralement installés sur des Unix propriétaires tels que HP-UX ou IBM AIX.
Reste à comprendre comment gérer de façon centrale ces différents systèmes, et comment orchestrer deux briques essentielles à tout système informatique : la gestion des authentifications et la gestion des autorisations.
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
- Les 6 étapes vers un diagnostic réussi
- Afficher les icônes cachées dans la barre de notification
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
Les plus consultés sur iTPro.fr
- IA générative en Europe : une adoption massive, mais une gouvernance toujours en retard
- Golden records : le socle oublié des projets IA
- Communication d’entreprise à l’ère de l’IA : fragmentation, Shadow AI et perte de contrôle
- Pourquoi les outils de sécurité ne suffisent plus face aux angles morts de la détection
Articles les + lus
La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
À la une de la chaîne Tech
- La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
