Applications de gestion complexes

déployer des systèmes de gestion » déclare Anne Troop, qui
dirige le comité du projet SPECjbb2000. « SPECjbb2000 est un excellent étalon pour
comparer des serveurs traitant des applications de gestion écrites en Java. »

SPECjbb2000 (où « jbb » signifie Java business benchmark) mesure les performances
tant matérielles que logicielles des serveurs JVM exécutant une application de
gestion Java simulée. Il représente une application de traitement de commandes
d’un grossiste, émulant un système client/serveur trois tiers, en mettant l’accent
sur le tiers médian. Bien que ce ne soit pas un benchmark OLTP (Online Transaction
Processing) complet, il s’agit d’un bon modèle d’une application de gestion importante.
Le test met à  l’épreuve les implémentations de la JVM, des compilateurs JIT (Just-In-Time),
du ramasse-miettes, des threads, et de certains aspects du système d’exploitation.
Il mesure également les performances CPU, des caches, de la hiérarchie mémoire,
et l’évolutivité des processeurs à  mémoire partagée.

IBM a publié les résultats de SPECjbb200 à  travers l’ensemble de la gamme AS/400,
avec un système à  24, 8, 4 et 2 processeurs. Le nouveau modèle 840 à  24 processeurs
détient les trois meilleurs scores de tous les fournisseurs avec ce nouveau benchmark
: un maximum de 80.348 opérations par seconde sur la charge de travail Java (figure
1). IBM a testé le même système 840 avec chacune des trois releases différentes
de la JVM AS/400, de 1.1.8 à  1.3.0, avec des résultats variant entre 70.250 à 
80.348. « Nous voulions démontrer que les trois niveaux de notre JVM étaient très
performants » déclare Dick Odell. « Peu importe avec quoi l’éditeur a écrit son
code, l’AS/400 est performant dans tous les cas. »

IBM a également soumis un modèle d’entrée de gamme à  ce benchmark. Le nouveau
AS/400e modèle 270, que Rochester présente comme un serveur Web d’un prix plus
compétitif que les précédents AS/400 d’entrée de gamme, est l’un des deux systèmes
à  2 voies ayant soumis des résultats SPECjbb2000. L’autre système à  2 voies est
le Visualize J5600 de Hewlett-Packard. L’AS/400e 270-2253 a réalisé 7.500 opérations
par seconde, contre 11.834 pour le HP J5600.

« Nous estimons que ce benchmark démontre notre suprématie en la matière
et jugeons inutile de tester d’autres modèles »
Dick Odell

Sun est l’un des principaux concurrents d’IBM dans le domaine des serveurs Web,
et IBM souligne l’absence de serveurs Sun dans la liste des benchmarks publiés.
« Pourquoi Sun n’est-il pas dans cette liste ? » demande John Quarantello, responsable
du segment e-business AS/400. « Bien que membres du SPEC, ils n’ont publié aucun
résultat. »
Après avoir obtenu des résultats représentatifs pour SPECjbb2000 avec un AS/400
à  24, 8, 4 et 2 voies, IBM n’envisage pas de passer d’autres AS/400 à  la moulinette.
« Nous estimons que ce benchmark démontre notre suprématie en la matière et jugeons
inutile de tester d’autres modèles » déclare Dick Odell.