ReportingUn itinéraire pour le test du System i

Pendant longtemps, la « chute d’eau classique » a été considérée comme le bon modèle de cycle de vie pour développer tous les systèmes. Bien que ce modèle ait de solides arguments en sa faveur, il présente aussi quelques inconvénients dans son approche linéaire d’un projet.
En réalité, les projets ne suivent jamais un flux séquentiel. Si nous analysons la manière dont toutes les activités de test se produisent dans ce modèle, nous voyons que beaucoup du planning et de la documentation survient vers la fin de chaque phase, avant la phase suivante. Par exemple, la création de plans de tests système et de cas de test se produit souvent quand la phase de développement est bien avancée. Je ne vous demande pas d’abandonner ce modèle si vous vous sentez à l’aise avec lui. Mais je recommande quelques changements qui amélioreront la qualité de votre test d’applications.