NAS ou SAN, que choisir ?

L’approche traditionnelle du stockage, que montre le modèle de la figure 1, pose plusieurs problèmes. Il y a trois ans environ, la seule approche disponible du stockage consistait à  connecter directement le stockage (c’est-à -dire disques durs, grappes RAID, supports de bandes, disques optiques) à  chaque serveur. Celui-ci traitait toutes les requêtes de fichiers des clients.
Cette approche du stockage pose plusieurs problèmes d’administration. D’abord, le modèle de stockage traditionnel est inefficace pour les ressources, puisque l’espace de stockage existe en groupes isolés. Un serveur peut très bien manquer d’espace de stockage, alors qu’un autre serveur a 100 Go d’espace disque libre. Ce type de stockage crée aussi une redondance non planifiée, inutile, au risque d’avoir des copies dupliquées du même fichier sur plusieurs serveurs. La duplication est inefficace et complique la gestion des informations et la collaboration. De plus, lorsque ce sont les serveurs du LAN qui assurent le stockage, le trafic de sauvegarde monopolise les ressources du réseau.
Dernier problème, les serveurs ne peuvent pas partager les données entre différentes plates-formes, puisqu’un système de fichier (par exemple NTFS) ne peut pas lire un autre système de fichier (par exemple UNIX). Certaines applications tierces peuvent effectuer la traduction des systèmes de fichier, mais elles sont difficiles à  gérer. C’est pourquoi, le modèle de stockage des serveurs traditionnels tend à  gaspiller des ressources valables et demandent davantage de temps aux administrateurs pour équilibrer la charge du stockage, gérer la redondance et éviter les goulots d’étranglement. NAS et SAN apportent une solution au casse-tête du stockage de nombreux administrateurs.