Connaissant le comportement du Memory Manager, nous pouvons maintenant nous intéresser au fonctionnement des optimiseurs de RAM. La valeur mémoire disponible que les optimiseurs de RAM affichent est la même que celle que le Task Manager montre comme Available dans la section Physical Memory sur l'onglet Performance que montre la
Créer de la mémoire disponible
figure
3. Cette valeur est la somme
des tailles des listes standby,
pages mises à zéro et libres.
System Cache est la somme des
tailles de la liste standby et de
l’ensemble de travail Système
(dans Windows NT 4.0 et antérieurs,
File Cache ne reflète que
la taille de l’ensemble de travail
Système).
Les optimiseurs de RAM tirent
parti du comportement du
Memory Manager en allouant
puis en libérant de grandes
quantités de mémoire virtuelle.
La figure 4 montre l’effet d’un
optimiseur RAM sur un système. La première barre dépeint
les ensembles de travail et la mémoire disponible avant optimisation.
La deuxième barre montre que l’optimiseur de
RAM crée une forte demande de mémoire, ce qu’il fait en subissant
de nombreux défauts de pages dans un court délai.
En réponse, le Memory Manager augmente l’ensemble de
travail de l’optimiseur. Cette expansion de l’ensemble de travail
se fait au détriment de la mémoire disponible et – quand
la mémoire disponible devient basse – au détriment des ensembles
de travail des autres processus. La troisième barre
illustre comment, une fois que l’optimiseur de RAM a libéré
sa mémoire, le Memory Manager déplace toutes les pages
qui ont été attribuées à l’optimiseur de RAM vers la liste libre,
contribuant ainsi à la valeur de mémoire disponible. La plupart
des optimiseurs cachent le déclin rapide de mémoire
disponible qui se produit pendant la première étape, mais si
vous utilisez Task Manager pendant une optimisation, vous
verrez souvent le déclin au moment où il se produit.
Contrairement aux apparences, il n’est pas bénéfique de
gagner davantage de mémoire disponible. En effet, en même
temps que les optimiseurs de RAM poussent vers le haut le
compteur de mémoire disponible, ils chassent les données
et le code d’autres processus hors de la mémoire. Supposons
que vous utilisiez Word. Au moment où l’optimiseur pousse
vers le haut le compteur de mémoire disponible, le texte des
documents ouverts et le code programme qui faisait partie de l’ensemble de travail de Word avant l’optimisation (et qui
était de ce fait présent en mémoire physique) doivent être
relus à partir du disque pendant que vous poursuivez la modification
de votre document. La dégradation des performances
peut être forte sur les serveurs parce que les données
de fichiers qui sont cachées dans la liste standby et dans
l’ensemble de travail Système (ainsi que le code et les données
utilisés par les applications de serveur actives) pourraient
être abandonnées.
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
- Les 6 étapes vers un diagnostic réussi
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
- Et si les clients n’avaient plus le choix ?
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
Les plus consultés sur iTPro.fr
- L’analytique prédictive au service de la décarbonation en France
- Ofelia, ex-Bonitasoft, lance une solution d’orchestration IA agentique
- Le bruit au travail et ses effets sur la concentration dans les bureaux modernes
- Cyberattaques assistées par IA : Pourquoi le modèle Mythos d’Anthropic représente une menace sérieuse pour la cybersécurité
Articles les + lus
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
À la une de la chaîne Tech
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
