Q. Nous avons changé récemment de fournisseurs de frame relay. Depuis, nos utilisateurs qui accèdent au réseau via des sessions 5250 se plaignent d'être déconnectés cinq ou six fois par jour. Les sessions Notes/Domino fonctionnant sur le même circuit frame relay ne sont pas affectées, donc nos connexions frame relay
Déconnexion de session sur Frame Relay
ne
se déconnectent pas. Quel
pourrait être le problème ?
R. Il y a plusieurs hypothèses. Vous ne
précisez pas quel client 5250 vous utilisez.
S’il s’agit de CA (Client Access), le
problème est une haute latence périodique
sur votre circuit frame relay en
cause. CA envoie des paquets de maintien
d’activité pour s’assurer qu’il est
en contact continu avec l’hôte iSeries à
distance. Si le client CA ne reçoit pas
une réponse à un paquet keep-alive
dans un bref intervalle de temps
donné, il clôt la session. Le client
TN5250, qui reformate les sessions
5250 à l’aide du protocole TCP/IP
Telnet, n’envoie pas de keep-alives et,
par conséquent, ne déconnectera pas
les sessions à cause de la latence. Pour
résoudre à court terme votre problème,
vous pouvez demander aux utilisateurs
d’essayer le client TN5250.
Mais cela masque simplement les
symptômes d’un mal plus profond
dont souffre le réseau : votre nouveau
fournisseur de frame relay n’offre pas
les débits de données les plus rapides
qui soient. Peut-être opère-t-il sur un réseau surchargé, souvent congestionné.
Il est probable que vous payez
pour une latence de paquets maximale
exprimée en millisecondes (en principe,
15 millisecondes sur une ligne
T1), donc vous devez effectuer
quelques mesures pour voir si vous obtenez
bien cela. Un test simple consiste
à « pinger » l’adresse IP du routeur distant
sur l’autre côté de votre liaison
frame relay. Sur un écran de commande
Windows, la commande ping
pour cela est la suivant :
C:\>ping -n 120 x.x.x.x
où -n 120 signifie envoyer 120 pings à l'intervalle par défaut d'un par seconde et x.x.x.x est l'adresse IP du routeur frame relay distant. La sortie du ping se présente ainsi :
Reply from x.x.x.x: bytes=32 time=28ms Reply from x.x.x.x: bytes=32 time=29ms Reply from x.x.x.x: bytes=32 time=27ms Reply from x.x.x.x: bytes=32 time=30ms Reply from x.x.x.x: bytes=32 time=254ms Reply from x.x.x.x: bytes=32 time=329ms … Reply from x.x.x.x: bytes=32 time=27ms
Statistiques de Ping pour x.x.x.x :
Packets: Sent = 120, Received = 120, Lost = 0 (0%), Approximate roundtrip times in milliseconds: Minimum = 25ms, Maximum = 329ms, Average = 48ms
Les temps indiqués par Ping sont
des temps d'aller-retour (RTT, roundtrip
times) - le temps nécessaire à un
paquet pour atteindre une adresse IP
de destination et revenir. La latence est
la moitié du RTT. Le ping donne le détail
du RTT sur chaque paquet de test
envoyé. Dans un réseau frame relay
non engorgé, vous devriez voir zéro
paquet perdu et des RTT voisins de 30
ms. Dans l'exemple ci-dessus, deux
des RTT sont très élevés - 250 ms et
329 ms. Ce qui signifie que, pendant
deux secondes, la congestion a retardé
certains paquets dix fois plus longtemps
que la normale. Un tel délai est
suffisant pour provoquer des timeouts
de la session 5250.
Votre propre réseau peut aussi être
responsable de l'engorgement. Si vous
envoyez trop de trafic sur une liaison
frame relay, il en résulte une latence
accrue.
Si vos tests révèlent une moyenne
de RTT haute, ou de nombreuses périodes
de congestion, vous devez soit
augmenter la vitesse de la liaison frame
relay, soit demander au fournisseur de
frame relay d'améliorer sa prestation.
Téléchargez cette ressource
Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust
Découvrez comment renforcer la cyber-résilience de Microsoft 365 grâce à une approche Zero-Trust, une administration granulaire et une automatisation avancée. La technologie Virtual Tenant de CoreView permet de sécuriser et simplifier la gestion des environnements complexes, tout en complétant vos stratégies IAM, y compris dans les secteurs réglementés.
Les articles les plus consultés
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- Et si les clients n’avaient plus le choix ?
- Les 6 étapes vers un diagnostic réussi
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Pour un cloud plus fiable : renforcer l’auditabilité et la transparence au service de la sécurité
- Explosion des identités et insécurité persistante : l’EMEA face à un tournant critique
- ALERTE ! De nouvelles générations de cybermenaces dopées à l’IA
Articles les + lus
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
À la une de la chaîne Tech
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
- Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
