Quelques autres observations

WSS Workbench et Page Designer. IBM serait bien inspirée d’intégrer davantage de fonctions  » add-on  » directement dans
WSS, et d’améliorer l’intégration des VAJ dans le Workbench.
Malheureusement, il n’est pas facile d’apprendre à  utiliser WSS à  cause d’une documentation quelque peu déficiente. Les boîtes de dialogue d’aide du
produit se contentent généralement de réitérer les libellés des zones de dialogue, et le Studio Guide contient une maigre information, et est
médiocrement indexé (même pas une entrée d’index pour le mot  » Tables « ). La bibliothèque de documents qui se trouve sur le Web n’est guère
meilleure : les documents sont incomplets et, dans certains cas, obsolètes. Il est dommage qu’un produit aussi utile souffre d’un manque de
documentation à  jour et complète.
Mon expérience actuelle de WSS indique que le produit est plutôt solide, à  l’exception de l’Applet Designer, que j’ai bloqué de façon répétitive. Le produit a
donné satisfaction lors de la création des pages et autres opérations. Malheureusement, le manque de support des voies Web WAS constitue une
importante lacune et alourdit considérablement l’utilisation du modèle applicatif Web WAS. IBM doit régler cela rapidement. En tant que programmeur
Java, j’ai été impressionné par le support de JSP, même s’il reste beaucoup à  faire pour mettre cette partie de Page Designer à  la portée de concepteurs
de pages Web de niveau moins technique.
Dans l’ensemble, WebSphere Studio 3.02 est un produit de développement applicatif sur le Web qui mérite considération. Je ne peux pas dire qu’il est
parfait, mais si IBM consent à  combler quelques lacunes, à  améliorer l’intégration et à  fournir une documentation complète et à  jour, WSS devrait être un
sérieux candidat dans ce secteur.