Faut-il remplacer ou mettre à niveau son parc informatique ? Les DSI se trouvent souvent confrontés à ce choix
Quand renouveler son parc informatique ?
Quand renouveler son parc informatique ?
Les DSI optent en majorité pour une stratégie de renouvellement régulier de leurs systèmes informatiques. Ainsi, 52% remplacent leurs systèmes tous les 3-4 ans. Notons quelques différences : les grandes entreprises, quant à elles, les remplacent tous les 2 ans ou moins, alors que les petites entreprises tous les 4 ans ou plus.
Remplacer ou mettre à niveau ?
Alors faut-il remplacer ou mettre à niveau ?
Dans l’urgence, le plus souvent, l’option retenue est le remplacement, essentiellement dans les très grandes entreprises. Cependant, dans les plus petites entreprises, là où les budgets sont plus serrés, la mise à niveau semble le compromis retenu : en doublant la mémoire, on effectue une mise à niveau SSD pour 75% de moins au niveau coût.
Prolonger la durée de vie en ajoutant un SSD et en procédant à une mise à niveau de la mémoire permet de gagner en efficacité et performances.
Objectif rentabilité
Quand 50 % des DSI optent pour une mise à niveau face à un ordinateur moins performant, 28% reconfigurent les unités de stockage posant problème et 19% se lancent dans l’achat de nouveaux PC.
Entre mise à niveau et remplacement, la raison demeure la même : la rentabilité, suivie de près par l’optimisation du système et sa valeur ajoutée.
Invoquer la mise à niveau
Différents objectifs sont invoqués. 3 DSI sur 10 au Royaume Uni pensent que la mise à niveau apporte une réelle valeur ajoutée en allongeant la durée de vie du système, alors qu’1/3 en France retient l’optimisation su système et 1/3 aux Etats-Unis et en Allemagne évoque la notion de rentabilité.
Etude du cabinet Spiceworks pour Crucial en mars 2016 auprès de 353 responsables informatiques (DSI, chefs d’entreprise) au Royaume-Uni, aux Etats-Unis, en Allemagne et en France.
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Faire évoluer la souveraineté des données du statut d’ambition politique à son application opérationnelle
- Mythos et modèles-frontières : quel avenir pour la cybersécurité en France et en Europe face à l’IA ?
- IA agentique : des investissements massifs freinés par des données insuffisamment préparées
- CRM et souveraineté : le choix technologique est devenu un choix politique
Articles les + lus
Mythos et modèles-frontières : quel avenir pour la cybersécurité en France et en Europe face à l’IA ?
CRM et souveraineté : le choix technologique est devenu un choix politique
On ne peut pas gouverner ce qu’on ne peut pas voir : pourquoi la visibilité doit-elle passer avant la gouvernance en matière de sécurité des identités ?
Reprendre le contrôle de son SI : la clé d’un numérique à la fois souverain et responsable
Fraude par identité synthétique : comment l’IA peut redonner confiance aux entreprises et à leurs clients
À la une de la chaîne Enjeux IT
- Mythos et modèles-frontières : quel avenir pour la cybersécurité en France et en Europe face à l’IA ?
- CRM et souveraineté : le choix technologique est devenu un choix politique
- On ne peut pas gouverner ce qu’on ne peut pas voir : pourquoi la visibilité doit-elle passer avant la gouvernance en matière de sécurité des identités ?
- Reprendre le contrôle de son SI : la clé d’un numérique à la fois souverain et responsable
- Fraude par identité synthétique : comment l’IA peut redonner confiance aux entreprises et à leurs clients
