Juste quand vous pensiez avoir enfin compris les règles de licences de Windows NT Server 4.0 Terminal Server Edition, Microsoft décide de les changer pour Windows 2000. Les règles, les types de licences disponibles, les prix et les étapes requises pour les licences des services de terminaux diffèrent sensiblement entre Windows NT 4.0 et Windows 2000. Cet article étudie le fonctionnement des licences des services de terminaux intégrés de Windows 2000, détaille comment gérer les licences et explique la logique de ces modifications.
Serveurs de terminaux : Microsoft change les règles de licence
Plusieurs composantes coopèrent dans la gestion des licences des services de terminaux
: les serveurs de terminaux, les serveurs de licences et la chambre de compensation
Microsoft qui permet l’existence de serveurs de licences et l’accès aux licences.
La figure 1 montre comment ces trois composants coopèrent. La machine que vous
choisirez comme serveur de licences dépend de votre réseau.
Dans un domaine purement Windows 2000, le serveur de licences doit être un contrôleur
de domaine. Dans un groupe de travail ou un domaine Windows NT 4.0, le serveur
de licences peut être un serveur membre – ce peut même être le serveur de terminaux.
(Cette organisation est rendue possible par le fait que les missions du serveur
de licences consomment peu de ressources.
La première fois qu’une machine cliente accède au serveur de terminaux, ce dernier
acceptera la licence que le client lui propose ou demandera une licence au serveur
de licences. Le serveur de terminaux trouve le serveur de licences grâce à un
processus de découverte (broadcast dans les groupes de travail et les domaines
Windows NT 4.0 ; appel des contrôleurs de domaine dans les domaines Windows 2000).
Si le serveur de terminaux peut trouver le serveur de licences et que ce dernier
dispose d’une licence à attribuer, le serveur de licences en donne une au serveur
de terminaux qui l’envoie à la machine cliente – et non à l’utilisateur. Le serveur
de terminaux laisse alors la machine cliente faire sa connexion en tant que terminal.
Si le serveur de terminaux ne peut pas se connecter au serveur de licences, il
acceptera les licences existantes présentées par les clients.
Cependant, le serveur de terminaux n’autorise pas les clients, sans une licence
temporaire ou permanente valide, à se connecter. Lorsqu’un client se déconnecte
du serveur de terminaux, il conserve sa licence – elle ne retourne pas dans un
pool partagé. Ainsi, si l’on se connecte à un serveur de terminaux au bureau et
de son domicile, on utilise deux licences différentes.
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Cybersécurité française 2026 : explosion des startups, ralentissement des scale-ups et virage stratégique de l’IA
- Le Cercle de l’Innovation décerne le Prix de l’Innovation du Public 2026
- Avec l’IA agentique, la robustesse des SI redevient stratégique
- Les erreurs du secteur bancaire dans son approche IA
Articles les + lus
Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
À la une de la chaîne Tech
- Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
- Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
- Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
- La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
