Gérer la charge des serveurs Web
Au fur et à mesure du développement du commerce électronique, les entreprises
sont de plus en plus nombreuses à compter sur leurs sites Web pour communiquer
avec les clients. Un site Web très performant, délivrant rapidement et en toute
fiabilité du contenu, accroît sa clientèle, la fidélise et joue un rôle crucial
pour un commerce électronique prospère et compétitif.
Les clients potentiels ne seront pas enclins à retourner sur un site Web, s'ils
sont frustrés par sa lenteur et se heurtent à des retards importants ou à des
défaillances. Ainsi, dans le cadre de la planification et de la mise en oeuvre
de l'infrastructure Web d'une entreprise, il faut prendre en compte sérieusement
l'amélioration des performances de son site Web.
Il existe plusieurs méthodes pour améliorer les performances du Web : augmenter
la bande passante Internet, utiliser un équipement de réseau rapide, concevoir
des applications Web efficaces, optimiser et mettre à niveau les logiciels et
les matériels des serveurs Web, et utiliser une technologie de Web-caching.
Il est également possible d'améliorer les performances d'un site Web en ajoutant
des serveurs Web et des sites et en mettant en miroir le contenu entre tous les
serveurs et les sites. Cette méthode permet de partager la charge globale entre
les serveurs et les sites et de réduire le retard d'exécution des informations,
occasionné par le traitement interne des requêtes des clients d'un serveur.
Elle permet, en outre, de conserver des serveurs existants plutôt que de les éliminer
pour faire de la place à de nouveaux serveurs.
Le partage, ou l'équilibrage, de la charge entre plusieurs serveurs évite de surcharger
un seul serveur avec le trafic du Web, alors que d'autres restent inactifs. Pour
équilibrer la charge entre les serveurs Web, on fait traditionnellement appel
à la fonction " à tour de rôle " du DNS qui permet de distribuer équitablement
les adresses IP des serveurs Web entre les clients ; ainsi, les serveurs Web sont
tous accessibles à égalité.
Mais ce mécanisme ne permet pas d'équilibrer la charge dans un environnement où
les serveurs Web ont différentes capacités matérielles et logicielles. Par exemple,
un système Windows 2000 Server avec deux processeurs Pentium III à 450 MHz et
2 Go de mémoire devrait traiter plus de charge dans un environnement à équilibrage
de charge qu'un système Windows NT Server avec un processeur Pentium II à 300
MHz et 256 Mo de mémoire.
Or la fonction " à tour de rôle " de DNS traite ces deux systèmes à égalité ;
elle ignore la disponibilité d'un serveur Web, parce qu'elle ne détecte pas si
le serveur est en marche ou arrêté.
Le partage, ou l'équilibrage, de la charge entre plusieurs serveurs évite de surcharger
un seul serveur avec le trafic du Web, alors que d'autres restent inactifsRécemment,
des éditeurs indépendants ont développé des load balancers ou équilibreurs de
charge, c'est-à -dire des produits permettant d'équilibrer la charge uniformément
entre plusieurs serveurs et garantissant en outre la tolérance aux pannes des
serveurs Web en redirigeant le trafic et les clients vers un autre serveur ou
site en cas de défaillance.
Ainsi, les clients subissent moins de retards et de pannes. Les équilibreurs de
charge peuvent s'utiliser dans des scénarios monosite ou multisite Web. Qu'est-ce
qu'un équilibreur de charge, comment fonctionne-t-il ? Autant de questions importantes
à prendre en considération avant de faire son choix.
RDP ou ICA : quel protocole faut-il choisir ?
Windows NT Terminal Server est sorti depuis longtemps et a pu être testé par de nombreuses entreprises dans leur environnement, il est donc désormais possible d'avoir le recul pour faire un choix entre RDP et ICA. Cet article explique comment les deux protocoles se font concurrence et se complètent. Clients légers, Poste de travail, Protocoles, réseaux, Terminaux, Web. Après neuf mois d'utilisation dans divers environnements, je suis arrivé à la conclusion que RDP et ICA ont l'un et l'autre un niveau de performances suffisant dans la plupart des cas. Nous évoquerons les différences de performances, mais j'insisterai sur ce que je considère comme le plus important - les fonctions et le coût. (Pour vous informer sur un troisième protocole d'affichage possible pour les utilisateurs NT se connectant à Terminal Server, voir l'encadré " Le protocole X-11 ").
Lire l'article
Migrer vos domaines vers Active Directory sans soucis
Windows 2000 constituera la plus importante mise à jour de Windows NT Server depuis son lancement il y a cinq ans. L'aspect le plus important de sa mise en oeuvre est la migration de votre structure de domaines existante vers Active Directory. Cet article décrit le processus de migration des domaines de Windows NT 4.0 ou 3.x vers AD. Si votre entreprise ne compte qu'un seul domaine, votre migration vers Windows 2000 sera très simple (tout du moins pour ce qui est d'Active directory. Mais si votre modèle de domaine est complexe, avec une administration décentralisée, vous devez étudier vos options et préparer un plan de migration. Microsoft rappelle qu'il est possible de migrer serveur par serveur, une flexibilité qui tient au fait que les nouveaux serveurs Windows 2000 se présentent comme des serveurs NT 4.0 aux postes de travail NT 4.0 et 3.51.
Lire l'article
Protégez les privilèges d’administrateur
Obtenir un accès en tant qu'administrateur est le coup de maître pour un hacker. La protection de vos privilèges d'administrateur doit donc figurer en tête de vos priorités de sécurité. Cependant, préserver vos comptes d'administrateurs est plus compliqué que le simple ajout d'un mot de passe.Les particularités et bugs de Windows NT, ainsi que les paramétrages par défaut trop faibles de l'OS, sont autant de failles que les hackers peuvent exploiter pour prendre le contrôle de vos systèmes. De nombreux administrateurs systèmes surchargés pallient ce problème en utilisant des pratiques d'administration bien connues mais peu sûres. Pour protéger et surveiller vos comptes d'administrateurs, il est impératif de comprendre ces faiblesses.
Lire l'article
