La corruption de données est la hantise de tous les DBA. Elle peut être lourde de conséquences, et complexe à traiter.
Détection de la corruption avec CHECKDB
Commande DBCC CHECKDB
Le seul moyen de s’assurer de l’intégrité d’une base de données est d’utiliser la commande DBCC CHECKDB. En deux mots, cette commande va vérifier l’intégrité physique et logique de l’ensemble de la base de données et remonter les éventuelles erreurs rencontrées. Je vous invite à consulter l’aide en ligne pour en connaître les détails. Voici ce que cela donne sur notre base :
DBCC CHECKDB (baseKO) WITH NO_INFOMSGS;
Msg 8909, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 0, index ID -1, partition ID 0, alloc
unit ID 20547866576748544 (type Unknown), page ID (1:6196)
contains an incorrect page ID in its page header. The PageId
in the page header = (55:3276845).
Msg 8909, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 0, index ID -1, partition ID 0, alloc
unit ID 20547866576748544 (type Unknown), page ID (1:6196)
contains an incorrect page ID in its page header. The PageId
in the page header = (55:3276845).
CHECKDB found 0 allocation errors and 2 consistency errors not
associated with any single object.
Msg 8928, Level 16, State 1, Line 1
Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057654272 (type
In-row data): Page (1:6196) could not be processed. See other
errors for details.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 86, text
ID 40341078016 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 87, text
ID 40341143552 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 88, text
ID 40341209088 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 89, text
ID 40341274624 is not referenced.
CHECKDB found 0 allocation errors and 5 consistency errors in
table ‘Table1’ (object ID 1333579789).
CHECKDB found 0 allocation errors and 7 consistency errors in
database ‘BaseKO’.
repair_allow_data_loss is the minimum repair level for the
errors found by DBCC CHECKDB (BaseKO).
La commande liste les erreurs puis affiche une synthèse comprenant le nombre d’allocation errors et le nombre de consistency errors. Le résultat affiche également le niveau minimum de réparation à utiliser (cf aide en ligne), repair_allow_data_loss dans le cas présent. Attention, l’utilisation de ce niveau de réparation supprime purement et simplement les pages corrompues, entrainant une perte de données, non quantifiable à ce stade. Son éventuelle utilisation ne doit se faire que dans un second temps, une fois que l’on a bien identifié les données concernées. A partir du moment où nous avons des « consistency errors » concernant des pages de données, nous devrons nous appuyer sur un Backup de la base pour récupérer les données. Impossible de corriger une page de données corrompue, seul le backup pourra nous tirer d’affaires.
Commande DBCC CHECKDB
Le seul moyen de s’assurer de l’intégrité d’une base de données est d’utiliser la commande DBCC CHECKDB. En deux mots, cette commande va vérifier l’intégrité physique et logique de l’ensemble de la base de données et remonter les éventuelles erreurs rencontrées. Je vous invite à consulter l’aide en ligne pour en connaître les détails. Voici ce que cela donne sur notre base :
DBCC CHECKDB (baseKO) WITH NO_INFOMSGS;
Msg 8909, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 0, index ID -1, partition ID 0, alloc
unit ID 20547866576748544 (type Unknown), page ID (1:6196)
contains an incorrect page ID in its page header. The PageId
in the page header = (55:3276845).
Msg 8909, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 0, index ID -1, partition ID 0, alloc
unit ID 20547866576748544 (type Unknown), page ID (1:6196)
contains an incorrect page ID in its page header. The PageId
in the page header = (55:3276845).
CHECKDB found 0 allocation errors and 2 consistency errors not
associated with any single object.
Msg 8928, Level 16, State 1, Line 1
Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057654272 (type
In-row data): Page (1:6196) could not be processed. See other
errors for details.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 86, text
ID 40341078016 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 87, text
ID 40341143552 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 88, text
ID 40341209088 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 89, text
ID 40341274624 is not referenced.
CHECKDB found 0 allocation errors and 5 consistency errors in
table ‘Table1’ (object ID 1333579789).
CHECKDB found 0 allocation errors and 7 consistency errors in
database ‘BaseKO’.
repair_allow_data_loss is the minimum repair level for the
errors found by DBCC CHECKDB (BaseKO).
La commande liste les erreurs puis affiche une synthèse comprenant le nombre d’allocation errors et le nombre de consistency errors. Le résultat affiche également le niveau minimum de réparation à utiliser (cf aide en ligne), repair_allow_data_loss dans le cas présent. Attention, l’utilisation de ce niveau de réparation supprime purement et simplement les pages corrompues, entrainant une perte de données, non quantifiable à ce stade. Son éventuelle utilisation ne doit se faire que dans un second temps, une fois que l’on a bien identifié les données concernées. A partir du moment où nous avons des « consistency errors » concernant des pages de données, nous devrons nous appuyer sur un Backup de la base pour récupérer les données. Impossible de corriger une page de données corrompue, seul le backup pourra nous tirer d’affaires.
Commande DBCC CHECKDB
Le seul moyen de s’assurer de l’intégrité d’une base de données est d’utiliser la commande DBCC CHECKDB. En deux mots, cette commande va vérifier l’intégrité physique et logique de l’ensemble de la base de données et remonter les éventuelles erreurs rencontrées. Je vous invite à consulter l’aide en ligne pour en connaître les détails. Voici ce que cela donne sur notre base :
DBCC CHECKDB (baseKO) WITH NO_INFOMSGS;
Msg 8909, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 0, index ID -1, partition ID 0, alloc
unit ID 20547866576748544 (type Unknown), page ID (1:6196)
contains an incorrect page ID in its page header. The PageId
in the page header = (55:3276845).
Msg 8909, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 0, index ID -1, partition ID 0, alloc
unit ID 20547866576748544 (type Unknown), page ID (1:6196)
contains an incorrect page ID in its page header. The PageId
in the page header = (55:3276845).
CHECKDB found 0 allocation errors and 2 consistency errors not
associated with any single object.
Msg 8928, Level 16, State 1, Line 1
Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057654272 (type
In-row data): Page (1:6196) could not be processed. See other
errors for details.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 86, text
ID 40341078016 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 87, text
ID 40341143552 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 88, text
ID 40341209088 is not referenced.
Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 1333579789, index ID 0, partition ID
72057594041335808, alloc unit ID 72057594057785344 (type LOB
data). The off-row data node at page (1:306651), slot 89, text
ID 40341274624 is not referenced.
CHECKDB found 0 allocation errors and 5 consistency errors in
table ‘Table1’ (object ID 1333579789).
CHECKDB found 0 allocation errors and 7 consistency errors in
database ‘BaseKO’.
repair_allow_data_loss is the minimum repair level for the
errors found by DBCC CHECKDB (BaseKO).
La commande liste les erreurs puis affiche une synthèse comprenant le nombre d’allocation errors et le nombre de consistency errors. Le résultat affiche également le niveau minimum de réparation à utiliser (cf aide en ligne), repair_allow_data_loss dans le cas présent. Attention, l’utilisation de ce niveau de réparation supprime purement et simplement les pages corrompues, entrainant une perte de données, non quantifiable à ce stade. Son éventuelle utilisation ne doit se faire que dans un second temps, une fois que l’on a bien identifié les données concernées. A partir du moment où nous avons des « consistency errors » concernant des pages de données, nous devrons nous appuyer sur un Backup de la base pour récupérer les données. Impossible de corriger une page de données corrompue, seul le backup pourra nous tirer d’affaires.
Téléchargez cette ressource
Microsoft 365 Tenant Resilience
Face aux principales failles de résilience des tenants M365 (configurations, privilèges, sauvegarde). Découvrez une approche en 5 piliers pour durcir, segmenter et surveiller vos environnements afin de limiter l’impact des attaques. Comment prioriser vos chantiers cyber et améliorer durablement la résilience de vos tenants Microsoft 365 ?
Les articles les plus consultés
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
- Et si les clients n’avaient plus le choix ?
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
- Activer la mise en veille prolongée dans Windows 10
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Scality bouscule le marché du stockage avec une cyber garantie de 100 000 $
- Portails développeurs internes : accélérer l’innovation sans alourdir les budgets
- L’intelligence de « l’innovation actionnable » pour anticiper les disruptions plutôt que les subir
- Stratégie de cyber résilience : la France en avance sur la prise de conscience mais en retard sur les moyens
Articles les + lus
Analyse Patch Tuesday Mars 2026
Confiance et curiosité : les clés pour entrer (et grandir) en tant que femme dans la tech
Portails développeurs internes : accélérer l’innovation sans alourdir les budgets
Pourquoi Shopify Plus s’impose dans la transformation du e-commerce B2B
Quand l’innovation échappe à ses créateurs: Comment éviter l’effet Frankenstein à l’ère de l’IA
À la une de la chaîne Tech
- Analyse Patch Tuesday Mars 2026
- Confiance et curiosité : les clés pour entrer (et grandir) en tant que femme dans la tech
- Portails développeurs internes : accélérer l’innovation sans alourdir les budgets
- Pourquoi Shopify Plus s’impose dans la transformation du e-commerce B2B
- Quand l’innovation échappe à ses créateurs: Comment éviter l’effet Frankenstein à l’ère de l’IA
