par Julian Monypenny
Les gestionnaires de conditions peuvent piéger les bogues qui se glissent dans les programmes malgré un coding défensif
La récupération d’erreurs RPG
Dans deux de mes précédents articles, j’expliquais comment éviter les erreurs de programmation. Pour écrire des programmes sains, il faut apprendre à s’attendre à l’inattendu, pour anticiper les problèmes et s’en prémunir. Malheureusement, il n’existe pas de terminal avec boule de cristal. Malgré tous les efforts d’anticipation, des erreurs se produisent. Reste à savoir où, quand et pourquoi. Mais la présence d’erreurs ne signifie pas que les programmes deviennent inexploitables. Nous allons voir qu’il est possible de redresser la situation, même après des erreurs.
On peut se récupérer après une erreur de programme en utilisant le modèle de traitement des erreurs de l’OS/400 appelé gestionnaire de conditions. Dans cet article, j’explique ce qu’est un gestionnaire de conditions, comment en écrire un simple et comment l’utiliser pour se rétablir après une erreur de programme.
Conditions et gestionnaires
Avec ILE (Integrated Language Environment), IBM a doté l’AS/400 d’un nouveau modèle de traitement des exceptions. Ce modèle repose sur deux éléments : conditions et gestionnaires.
Une condition est un message d’erreur de l’OS/400, défini par une structure de données appelée jeton de condition. Celui-ci contient une représentation, indépendante de la machine, de l’identificateur du message et de sa gravité. Un gestionnaire de conditions est une procédure qui détermine la marche à suivre face à une condition.
Comme les gestionnaires de conditions font partie intégrante de l’OS/400, quand un programme rencontre une erreur à l’exécution, le système d’exploitation appelle son gestionnaire de conditions de premier niveau pour y répondre. Si le gestionnaire de premier niveau ne peut pas régler le problème, l’OS/400 en appelle un autre de deuxième niveau. Si celui-ci est également impuissant, un gestionnaire de troisième niveau est appelé. Si ce dernier ne parvient pas non plus à résoudre le problème, le système vérifie que l’utilisateur ait défini et enregistré un gestionnaire de conditions. Dans l’affirmative, c’est celui-ci qui est appelé pour déterminer l’action à mener. Les actions les plus courantes sont les suivantes :
Reprendre l’exécution du programme défaillant. Le programme ignore que la condition a été générée et l’exécution se poursuit à l’instruction suivante.
Transmettre la condition au programme défaillant en envoyant un message d’exception à sa file d’attente de messages. S’il s’agit d’un programme RPG IV, le message d’exception provoque sa fin anormale, sauf si l’on code dans ce programme une sous-routine de statut de programme (*PSSR, Program Status Subroutine).
L’action de transmission n’a qu’un effet, celui de mettre fin au programme par le système standard de traitement des erreurs du RPG. C’est l’action de reprise du programme qui fournit les moyens nécessaires pour redresser la situation après erreurs. Nous allons donc examiner un gestionnaire de conditions simple pour comprendre son principe de fonctionnement.
Téléchargez cette ressource
Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust
Découvrez comment renforcer la cyber-résilience de Microsoft 365 grâce à une approche Zero-Trust, une administration granulaire et une automatisation avancée. La technologie Virtual Tenant de CoreView permet de sécuriser et simplifier la gestion des environnements complexes, tout en complétant vos stratégies IAM, y compris dans les secteurs réglementés.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- DevX Summit EMEA : les développeurs au cœur de la révolution de l’IA
- Editeurs, crawlers et équipes sécurité, les alliances qui feront tenir le web
- IT & Cybersecurity Meetings 2026 : ce que Cannes révèle des mutations du marché IT et cyber
- Cyberattaques : les entreprises détectent les menaces mais peinent à les contenir
Articles les + lus
Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
DevX Summit EMEA : les développeurs au cœur de la révolution de l’IA
Adapter la sécurité OT aux réalités de l’industrie
Coder vite, mais coder juste : trouver l’équilibre à l’ère de l’IA
Mixité dans la Tech : en 2026, un choix de souveraineté stratégique
À la une de la chaîne Tech
- Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
- DevX Summit EMEA : les développeurs au cœur de la révolution de l’IA
- Adapter la sécurité OT aux réalités de l’industrie
- Coder vite, mais coder juste : trouver l’équilibre à l’ère de l’IA
- Mixité dans la Tech : en 2026, un choix de souveraineté stratégique
