Le RPG IV passe en tête

exemple, en V4R4, les procédures RPG
IV sont “ thread safe ”. Cette propriété permet aux développeurs
d’utiliser le RPG IV pour mettre en oeuvre des “ méthodes natives ”
appelables par une application Java.

           
L’enquête semble indiquer qu’une grande partie des 86 ISV utilisant
actuellement le RPG III savent que le RPG IV est parfaitement à  même
d’assurer la modernisation de leurs applications : 

• 76 % utilisent déjà , ou utiliseront, le RPG IV pour le code serveur.
  
  

• 10 % n’utiliseront pas le RPG IV, mais autre chose (Java, par exemple) pour
  moderniser le code serveur.
  
  

• 14 % n’envisagent pas la modernisation du code serveur.
  

Parmi
les 12 ISV de la dernière catégorie, la moitié seulement envisage une
utilisation majeure du RPG III à  l’avenir. D’où il apparaît que moins de
4% de tous les sondés constituent le “ dernier carré ” du RPG
III.

           
Parmi les 73 ISV n’ayant pas déclaré utiliser le RPG III, 38% ont
ajouté qu’ils utilisent déjà , ou utiliseront, le RPG IV. Les commentaires
portés sur certains des questionnaires des 62% restants de ces ISV (c’est-à -dire,
les 45 qui ont déclaré ne pas utiliser le RPG III ou le RPG IV et n’avoir
aucune intention en ce sens) révèlent qu’une poignée d’entre eux
utilisent le RPG II, Cobol, ou un autre outil, et entendent bien s’y tenir.
Parmi tous les ISV adeptes du RPG IV, 86 % l’utiliseront dans un an.

           
En résumé, bien qu’il subsiste une quantité substantielle de travail
réalisé en RPG III, il semble que les ISV aient résolument adopté le RPG IV
comme remplaçant du RPG III pour leurs nouveaux développements RPG. D’un
autre côté, comme nous le verrons bientôt, les alternatives non-RPG gagnent
du terrain sur une partie du territoire serveur AS/400 traditionnellement dominé
par le RPG.