> Tech > Mort au vaincu ?

Mort au vaincu ?

Tech - Par Renaud ROSSET - Publié le 24 juin 2010

D’après nos tests, on peut conclure que le client ICA est meilleur que le client RDP pour les liaisons lentes, lorsqu’il s’agit - et c’est une condition importante - d’exécuter un mélange d’applications plein écran et d’écran partiel. Le client ICA apparaît également avantageux dans le cas d’une

application plein écran ouvrant et fermant des
sous-fenêtres. En revanche, si vous exécutez toutes vos
applications en mode plein écran, vous ne verrez probablement
jamais d’avantage à utiliser le client ICA.

Pendant les tests,
nous avons constaté une différence de fonctionnement entre le
client ICA et le client RDP. Ce dernier affiche les données
directement sur l’écran au fur et à mesure qu’elles
arrivent (c’est-à -dire que l’on voit le serveur
peindre sur l’écran des blocs bruts, au fur et à mesure
que les informations d’affichage arrivent par le réseau).
Le client ICA a une approche différente : il met en
mémoire cache les informations provenant du serveur
jusqu’au rendu complet de l’écran, avant de les
envoyer d’un bloc à l’affichage. Cette méthode donne
souvent un écran qui marque une pause ou un écran vide pendant
que le client ICA compose le prochain écran. Je suppose que ma
réponse est purement émotionnelle, mais j’ai préféré
cette dernière approche. Celle du client RDP consistant à voir
une série de blocs envahir progressivement l’écran
m’a seulement rappelé la lenteur de la ligne.

Ces tests ne font
qu’effleurer la comparaison entre le client ICA et le client
RDP. Restez à l’écoute, nous examinerons d’autres
aspects de ces deux clients et de leurs protocoles respectifs
dans des tests futurs. Pour le moment, aucun des deux ne
détrône l’autre en vitesse, même si les tests font
apparaître un client RDP un peu défait.

TABLEAU 1 : Affichage et réaffichage plein écran sur Terminal Wyse Winterm sur ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	12,49	1,48
ICA compressé	4,95	1,53
RDP normal	7,44	0,90
RDP lent	4,12	0,81

TABLEAU 2 : Affichage et Réaffichage plein écran sur PC 166 MHz sur ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	11,42	0,73
ICA compressé	7,52	0,72
RDP normal	7,35	0,72
RDP lent	3,99	0,38

TABLEAU 3 : Affichage et Réaffichage plein écran sur Terminal Wyse Winterm sur ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	22,75	1,47
ICA compressé	7,13	1,27
RDP normal	13,74	0,76
RDP lent	7,25	0,69

TABLEAU 4 : Affichage et Réaffichage plein écran sur PC 166 MHz sur ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	20,78	0,48
ICA compressé	19,25	0,45
RDP normal	13,62	0,47
RDP lent	7,24	0,39

TABLEAU 5 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur Terminal Wyse Winterm par ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	4,18	0,95
ICA compressé	2,96	0,88
RDP normal	7,47	7,23
RDP lent	2,50	2,31

TABLEAU 6 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur PC 166 MHz par ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	4,08	0,64
ICA compressé	1,71	0,52
RDP normal	7,33	7,19
RDP lent	2,15	2,10

TABLEAU 7 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur Terminal Wyse Winterm par ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	7,29	1,05
ICA compressé	2,56	0,67
RDP normal	13,69	13,47
RDP lent	3,75	3,52

TABLEAU 8 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur PC 166 MHz par ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	7,55	0,60
ICA compressé	2,51	0,40
RDP normal	13,66	13,56
RDP lent	3,64	3,50

Téléchargez cette ressource

Rapport mondial 2025 sur la réponse à incident

Dans ce nouveau rapport, les experts de Palo Alto Networks, Unit 42 livrent la synthèse des attaques ayant le plus impacté l'activité des entreprises au niveau mondial. Quel est visage actuel de la réponse aux incidents ? Quelles sont les tendances majeures qui redessinent le champ des menaces ? Quels sont les défis auxquels doivent faire face les entreprises ? Découvrez les top priorités des équipes de sécurité en 2025.

Tech - Par Renaud ROSSET - Publié le 24 juin 2010

Découvrir tous les articles de la chaîne Tech

Les articles les plus consultés

A travers cette chaîne

A travers ITPro

Les plus consultés sur iTPro.fr

A lire aussi sur le site

La cybersécurité, c’est le rôle de tous !

Et pourtant, le rejet de responsabilité des employés français en matière de cybersécurité, augmente le risque dans les entreprises, selon la dernière étude Cohesity.