> Tech > Mort au vaincu ?

Mort au vaincu ?

Tech - Par Renaud ROSSET - Publié le 24 juin 2010

D’après nos tests, on peut conclure que le client ICA est meilleur que le client RDP pour les liaisons lentes, lorsqu’il s’agit - et c’est une condition importante - d’exécuter un mélange d’applications plein écran et d’écran partiel. Le client ICA apparaît également avantageux dans le cas d’une

application plein écran ouvrant et fermant des
sous-fenêtres. En revanche, si vous exécutez toutes vos
applications en mode plein écran, vous ne verrez probablement
jamais d’avantage à utiliser le client ICA.

Pendant les tests,
nous avons constaté une différence de fonctionnement entre le
client ICA et le client RDP. Ce dernier affiche les données
directement sur l’écran au fur et à mesure qu’elles
arrivent (c’est-à -dire que l’on voit le serveur
peindre sur l’écran des blocs bruts, au fur et à mesure
que les informations d’affichage arrivent par le réseau).
Le client ICA a une approche différente : il met en
mémoire cache les informations provenant du serveur
jusqu’au rendu complet de l’écran, avant de les
envoyer d’un bloc à l’affichage. Cette méthode donne
souvent un écran qui marque une pause ou un écran vide pendant
que le client ICA compose le prochain écran. Je suppose que ma
réponse est purement émotionnelle, mais j’ai préféré
cette dernière approche. Celle du client RDP consistant à voir
une série de blocs envahir progressivement l’écran
m’a seulement rappelé la lenteur de la ligne.

Ces tests ne font
qu’effleurer la comparaison entre le client ICA et le client
RDP. Restez à l’écoute, nous examinerons d’autres
aspects de ces deux clients et de leurs protocoles respectifs
dans des tests futurs. Pour le moment, aucun des deux ne
détrône l’autre en vitesse, même si les tests font
apparaître un client RDP un peu défait.

TABLEAU 1 : Affichage et réaffichage plein écran sur Terminal Wyse Winterm sur ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	12,49	1,48
ICA compressé	4,95	1,53
RDP normal	7,44	0,90
RDP lent	4,12	0,81

TABLEAU 2 : Affichage et Réaffichage plein écran sur PC 166 MHz sur ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	11,42	0,73
ICA compressé	7,52	0,72
RDP normal	7,35	0,72
RDP lent	3,99	0,38

TABLEAU 3 : Affichage et Réaffichage plein écran sur Terminal Wyse Winterm sur ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	22,75	1,47
ICA compressé	7,13	1,27
RDP normal	13,74	0,76
RDP lent	7,25	0,69

TABLEAU 4 : Affichage et Réaffichage plein écran sur PC 166 MHz sur ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	20,78	0,48
ICA compressé	19,25	0,45
RDP normal	13,62	0,47
RDP lent	7,24	0,39

TABLEAU 5 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur Terminal Wyse Winterm par ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	4,18	0,95
ICA compressé	2,96	0,88
RDP normal	7,47	7,23
RDP lent	2,50	2,31

TABLEAU 6 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur PC 166 MHz par ligne 128 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	4,08	0,64
ICA compressé	1,71	0,52
RDP normal	7,33	7,19
RDP lent	2,15	2,10

TABLEAU 7 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur Terminal Wyse Winterm par ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	7,29	1,05
ICA compressé	2,56	0,67
RDP normal	13,69	13,47
RDP lent	3,75	3,52

TABLEAU 8 : Affichage et Réaffichage écran partiel sur PC 166 MHz par ligne 64 Kbps
Configuration	Durée de l’affichage (en secondes)	Durée du réaffichage (en secondes)
ICA normal	7,55	0,60
ICA compressé	2,51	0,40
RDP normal	13,66	13,56
RDP lent	3,64	3,50

Téléchargez cette ressource

Créer des agents dans Microsoft 365 Copilot

Insight vous guide dans l’utilisation de la nouvelle expérience de création d’agents dans Microsoft Copilot Studio, disponible dans Copilot Chat. Découvrez les étapes clés pour concevoir, configurer et déployer ces nouveaux agents et injecter la puissance de l’IA directement dans le flux de travail.

Les articles les plus consultés

A travers cette chaîne

A travers ITPro

Les plus consultés sur iTPro.fr

Articles les + lus

CES 2026 : l’IA physique et la robotique redéfinissent le futur

Les 3 prédictions 2026 pour Java

Semi-conducteurs : comment l’Irlande veut contribuer à atténuer la pénurie mondiale de puces

Face à l’urgence écologique, l’IT doit faire sa révolution

D’ici 2030, jusqu’à 90 % du code pourrait être écrit par l’IA, pour les jeunes développeurs, l’aventure ne fait que commencer

A lire aussi sur le site

L’IA sous contrôle : un impératif pour la souveraineté des entreprises

Les architectures reposant sur des dépendances fortes appartiennent désormais à une époque révolue.

À la une de la chaîne Tech

Gestion des identités et des accès (IAM) : le socle souvent négligé de la cybersécurité

Lorsqu’on parle de cybersécurité, l’attention se porte encore trop souvent sur les outils visibles : pare-feu, antivirus, solutions de détection ou chiffrement des données. Pourtant, la majorité des incidents de sécurité récents montrent que le problème se situe ailleurs.