Contrairement aux idées reçues, il existe de nombreuses variantes d’attaques par déni de service, distribuées ou non (DoS/DDoS), visant divers protocoles, volumétriques ou pas, réseau ou applicatives, ainsi que des combinaisons de ces variantes.
Démystifier les attaques par Déni de service, DDOS
Les motivations sont également variées : jeu ou simple satisfaction narcissique, manifestation virtuelle aux accents plus politiques ou cyber-guerre économique ou militaire. Les entreprises et organisations de toutes tailles utilisant une connexion internet, disposant d’un serveur web ou d’un réseau accessible de l’extérieur sont directement concernées par ce risque.
Les objectifs des attaques sont moins nombreux que leurs types ou motivations : bloquer l’accès à un service – pour perturber l’activité de la victime et provoquer des pertes financières immédiates – ou rendre inopérants des équipements (ou services) et/ou créer une diversion pour faciliter une intrusion. Le plus important est de comprendre que les attaques par déni de service, quel que soit leur type, ne sont souvent qu’un volet d’une attaque structurée, visant en réalité à pénétrer sur le réseau de la cible pour voler des informations stratégiques : brevets, données personnelles, financières, etc.
Comment démystifier les attaques par Déni de service, DDOS
On peut regrouper ces attaques en cinq grandes familles, des plus volumétriques – mais également plus anciennes, moins élaborées – aux moins volumétriques – plus récentes et élaborées. La première est l’envoi massif de requêtes, utilisant une grande bande passante, que les outils traditionnels de défense peuvent repérer, sans toutefois toujours savoir comment ne bloquer qu’elles pour garantir la continuité du service.
La deuxième (reflective DoS attack) est similaire mais utilise un serveur de rebond pour attaquer, pendant que la troisième (outbound DDoS attack), utilise une machine compromise au sein même du réseau cible pour lancer un DoS et bloquer tout ou partie du réseau de la victime.
Les deux familles d’attaques restantes visent, elles, la couche applicative des serveurs cibles. Ce sont les plus dangereuses car conçues pour s’attaquer aux applications. Parfois spécifiques, elles n’envoient que très peu de données, ne génèrent pas de pic de bande passante (ainsi Apache killer, conçu pour faire tomber un serveur web avec un seul paquet). Masquées au sein des attaques volumétriques, elles sont d’autant plus dangereuses que leur trafic semble conforme.
C’est d’ailleurs pour cela que les systèmes traditionnels de défense, tels que pare-feu et IPS, ne peuvent lutter. Ils n’ont pas été conçus pour cela. Déjà impactés, quasiment systématiquement par les attaques volumétriques, ils ne voient tout simplement pas les attaques applicatives.
Le Gartner préconise d’ailleurs de déployer des équipements anti-DDoS en local, puis, éventuellement, de compléter avec une offre opérateur ou MSSP. En effet, seules des solutions dédiées sur le réseau de l’entreprise peuvent parer à l’ensemble des attaques, car elles analysent aussi bien le trafic que son impact sur les applications hébergées.
C’est donc directement devant le réseau qu’il faut installer ces équipements adaptés. Ils joueront le rôle de première ligne de défense, en rejetant tout trafic anormal (et uniquement celui-ci), avant qu’il n’accède au réseau, laissant les pare-feu, en particulier les « Next Generation », jouer pleinement leur rôle classique de contrôle des utilisateurs et des applications.
Illustration : « DDoS for Dummies », Corero Network Security.
Téléchargez cette ressource
Microsoft 365 Tenant Resilience
Face aux failles de résilience des tenants M365 (configurations, privilèges, sauvegarde). Découvrez 5 piliers pour durcir, segmenter et surveiller vos environnements afin de limiter l’impact des attaques. Prioriser vos chantiers cyber et améliorer la résilience de vos tenants Microsoft 365.
Les articles les plus consultés
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
- Chiffrements symétrique vs asymétrique
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- Afficher les icônes cachées dans la barre de notification
Les plus consultés sur iTPro.fr
- ADI, l’infrastructure de données de Scality pensée pour l’ère de l’IA et de la souveraineté
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- WatchGuard lance Rai, une IA agentique taillée pour les MSP
- Mythos révèle les limites d’un Zero Trust centré sur le réseau
Articles les + lus
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
Analyse Patch Tuesday Avril 2026
À la une de la chaîne Tech
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
- Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
- Analyse Patch Tuesday Avril 2026
