La spécification des groupes d’activation pour les programmes peut se faire de deux manières. La première consiste à spécifier le nom du groupe d’activation pour chaque programme quand il est créé. Pour les programmes créés avec CRTBNDRPG, c’est facile à appliquer quand on utilise une Hspec standard. Ce peut aussi
*CALLER ou groupe d’activation nommé
être facile au moyen d’un système de gestion du changement. L’inconvénient de cette technique est qu’il faut recréer tous les programmes pour pouvoir changer le nom du groupe d’activation. Mais, là encore, changerez-vous souvent le nom d’un groupe d’activation ?
La seconde approche consiste à spécifier une valeur *CALLER pour le groupe d’activation pour chaque programme quand il est créé, et à spécifier seulement le nom du groupe d’activation pour le programme qui démarre le groupe d’activation. Cette façon de faire peut compliquer quelque peu les tests, parce que le programme doit s’assurer qu’un programme n’est pas en train de s’exécuter par mégarde dans le groupe d’activation par défaut (ce qu’il fera s’il est appelé à partir du groupe d’activation par défaut). Si vous voulez appeler un programme créé avec un groupe d’activation *CALLER à partir d’une ligne de commande, vous devez écrire un programme CLLE qui démarre un groupe d’activation et appelle le programme ; une ligne de commande se trouve dans le groupe d’activation par défaut.
Quelle que soit la méthode choisie, la règle peut souffrir des exceptions. Faites en sorte de pouvoir identifier les programmes qui s’écartent de la norme.
Le traitement des exceptions et des erreurs mérite aussi réflexion pour les groupes d’activation. Dans un groupe d’activation, une exception ou une erreur (comme diviser par zéro, erreur d’index de tableau, erreur d’I/O) n’entraîne pas la défaillance d’un programme, mais l’erreur s’infiltre en remontant dans la pile d’appels jusqu’à un programme qui a un gestionnaire d’erreurs (par exemple une routine *PSSR) ou jusqu’au programme qui a démarré le groupe d’activation. Ce comportement procure un moyen plus souple pour traiter les exceptions et les erreurs, car il dispense du traitement d’erreurs d’exceptions par défaut dans chaque programme – il en faut seulement dans le programme qui démarre le groupe d’activation.
Téléchargez cette ressource
Guide de Cyber-résilience pour Microsoft 365
La violation de votre tenant M365 va au-delà d’un simple incident de cybersécurité. Elle peut entraîner une interruption opérationnelle généralisée, des perturbations commerciales et une exposition de vos données sensibles. Découvrez les méthodes et technologies pour évaluer, comparer et renforcer votre posture de sécurité Microsoft 365.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Semi-conducteurs : comment l’Irlande veut contribuer à atténuer la pénurie mondiale de puces
- À l’aube de 2026, le SaaS entre dans une nouvelle phase
- Face à l’urgence écologique, l’IT doit faire sa révolution
- IoT et cybersécurité : les bases que chaque décideur doit maîtriser
Articles les + lus
CES 2026 : l’IA physique et la robotique redéfinissent le futur
Les 3 prédictions 2026 pour Java
Semi-conducteurs : comment l’Irlande veut contribuer à atténuer la pénurie mondiale de puces
Face à l’urgence écologique, l’IT doit faire sa révolution
D’ici 2030, jusqu’à 90 % du code pourrait être écrit par l’IA, pour les jeunes développeurs, l’aventure ne fait que commencer
À la une de la chaîne Tech
- CES 2026 : l’IA physique et la robotique redéfinissent le futur
- Les 3 prédictions 2026 pour Java
- Semi-conducteurs : comment l’Irlande veut contribuer à atténuer la pénurie mondiale de puces
- Face à l’urgence écologique, l’IT doit faire sa révolution
- D’ici 2030, jusqu’à 90 % du code pourrait être écrit par l’IA, pour les jeunes développeurs, l’aventure ne fait que commencer
