par Barbara Morris Mis en ligne le 17/01/2006 - Publié en Mai 2005
A partir de la V5R1 et ensuite en V5R2 et V5R3, ILE RPG a beaucoup amélioré les structures de données, dans leur mode de définition et leur mode d’utilisation. Voyons plus en détail ces améliorations pour mieux comprendre ce qu’elles font et comment les utiliser. J’indique au passage si l’amélioration en question a été introduite en V5R1, V5R2 ou V5R3.
Amélioration des structures de données RPG en V5R1, V5R2 et V5R3
Le mot-clé QUALIFIED permet d’avoir des noms de sous-champs identiques aux autres noms. Quand on utilise le mot-clé QUALIFIED pour une structure de données, peu importe de savoir si les noms de sous-champs ont déjà été utilisés dans vos programmes. Comme on utilise le nom de la structure de données pour spécifier les sous-champs comme « noms qualifiés » (myds, myfld, par exemple), aucune confusion n’est possible avec d’autres éléments du programme qui s’appeleraient myfld.
L’exemple de la figure 1 a deux structures de données, car et tires. Chacun a un sous-champ appelé price. Sans le mot-clé QUALIFIED, ce serait une erreur. Mais, avec QUALIFIED, ce sont en réalité deux sous-champs séparés, car.price et tires.price. Les sous-champs price sont totalement séparés : le compilateur ne remarque même pas qu’ils portent le même nom. Dans les calculs, on utilisera le nom de la structure de données qualifiante pour faire référence aux sous-champs : car.price et tires.price.
Vous pensez peut-être pouvoir parvenir au même résultat en utilisant simplement les noms car_price et tires_price. Certes cela accomplit presque la même chose, mais rien n’empêche quelqu’un de définir un champ autonome appelé car_price. Avec QUALIFIED, on a la certitude qu’il n’existe aucun autre champ appelé car.price. (Bien sûr, il faut s’assurer qu’il n’y a qu’une structure de données appelée car, mais c’est bien plus facile que d’assurer des noms uniques pour tous les sous-champs.)
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Communication d’entreprise à l’ère de l’IA : fragmentation, Shadow AI et perte de contrôle
- Pourquoi les outils de sécurité ne suffisent plus face aux angles morts de la détection
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- L’analytique prédictive au service de la décarbonation en France
Articles les + lus
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
À la une de la chaîne Tech
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
