L'établissement de la communication SSL , ou " Handshake " se
fait au moyen des mécanismes d'authentification cités plus haut. Le serveur
et le client négocient auparavant l'algorithme de cryptage et choisissent l'algorithme
le plus puissant qu'ils aient en commun.
Authentification du serveur. L'authentification du serveur est systématique
et fonctionne
Le protocole SSL
comme cité précédemment, avec de légères variantes selon les algorithmes
utilisés.
Authentification du client. L’authentification du client est optionnelle
mais peut-être exigée par le serveur dans les cas sensibles (opérations boursières,…)
et fonctionne comme cité précédemment, avec de légères variantes selon les algorithmes
utilisés.
Connexion SSL cryptée. Juste après l’authentification le serveur peut,
s’il est interfacé avec un serveur LDAP (Lightweight Directory Access Protocol,
servant précisément à authentifier et valider les accès clients sur un serveur)
vérifier les droits d’accès du client. Ceci peut-être complémentaire à une authentification
client en mode digest, ou la remplacer. Vient ensuite l’échange de clé secrète
(générée par le client) et la communication s’établit.
Développement d’applications SSL 2.0, 3.0 et TLS 1.0. SSL 3.0 date de
mars 1996 et est un sur-ensemble de SSL 2.0. Certains algorithmes ont évolués,
de nouveaux sont apparus, et les mécanismes d’authentification sont devenus
encore plus rigoureux (notamment le protocole MD5 qui, sans changer de nom,
à fortement évolué en SSL 3.0 afin de corriger certaines failles dans l’algorithme
de hash). Mais fondamentalement, il n’y a pas eu de remise en cause profonde
entre SSL 2.0 et 3.0, à la différence de ce qui s’est passé avec TLS. TLS 1.0,
qui est amené à remplacer SSL à court ou moyen terme, est basé sur SSL 3.0 mais
apporte des changements sérieux dans les protocoles de communication, et ajoute
de nouveaux algorithmes de cryptage. Faut-il connaître ces différents protocoles
et les subtilités entre SSL 2.0, SSL 3.0 et TLS 1.0 pour pouvoir développer
une application les supportant tous ? Heureusement non. il faut simplement comprendre
les principes utilisés dans les algorithmes de cryptage. Ces différences n’ont
aucune conséquences sur les développements : les APIs de communication sécurisée
disponibles aussi bien en C qu’en Java, supportent indifféremment SSL 2.0, 3.0
et TLS 1.0 sans que le développeur n’ai besoin de préciser le protocole à employer
: la sélection du protocole et l’utilisation des algorithmes de cryptage est
interne et cachée par l’API.
Téléchargez cette ressource
Mac en entreprise : le levier d’un poste de travail moderne
Ce livre blanc répond aux 9 questions clés des entreprises sur l’intégration du Mac : sécurité, compatibilité, gestion, productivité, coûts, attractivité talents, RSE et IA, et l’accompagnement sur mesure proposé par inmac wstore.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Le futur de la cryptographie post-quantique
- Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
- Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
- Deepfakes et IA : 64% des Français pensent savoir les détecter, mais la confiance reste fragile
Articles les + lus
Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
À la une de la chaîne Tech
- Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
- Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
- Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
- La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
