Un dernier aspect crucial lié aux formats de journal de suivi concerne le mode d’enregistrement des destinataires dans chaque événement. Exchange 5.5 utilise un format plutôt confus et quelque peu difficile à comprendre, chaque entrée s’étendant sur plusieurs lignes. La première ligne de chaque événement enregistre les champs 1 à
Mode d’enregistrement des destinataires
12 (décrits dans l’article « XADM: Tracking Log Field Descriptions », à l’adresse http://www.support.microsoft.com/?kbid=173280). Les champs 13 à 15 sont consignés sur une ou plusieurs lignes successives, à savoir une par destinataire. Pour l’événement de la figure 1, le message comporte trois destinataires, d’où l’enregistrement de quatre lignes dans le journal. Notez les lignes de la figure 1 commençant par /o=HP. Les événements individuels Exchange 2003 et Exchange 2000 n’occupent pas plusieurs lignes dans le journal de suivi, mais il existe une entrée par destinataire. La figure 2 illustre deux entrées complètes pour les deux destinataires. Le format de journal d’Exchange 5.5 est avantageux dans le sens où les données telles que l’expéditeur et la taille de message sont enregistrées une seule fois. Il présente toutefois l’inconvénient suivant : il est nettement plus difficile d’analyser le journal enregistrement par enregistrement que d’analyser un journal Exchange 2003 ou Exchange 2000.
Selon votre version d’Exchange, le nombre d’événements journalisables varie entre 30 et 50. La majorité de ceux-ci sont utiles pour le diagnostic et j’utilise généralement deux ou trois d’entre eux pour la classification des modes d’utilisation. Dans Exchange 5.5, servez-vous des événements 4 – message submission (dépôt du message), 9 – message delivery (remise du message) et 1000 – local delivery (remise locale). Dans Exchange 2003 et Exchange 2000, il faut évaluer uniquement les événements 1027 – Message submitted to Store Driver (message déposé dans le lecteur de banque d’informations) et 1028 – Message Delivery to Local Store (remise du message à la banque locale).
Téléchargez cette ressource
Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust
Découvrez comment renforcer la cyber-résilience de Microsoft 365 grâce à une approche Zero-Trust, une administration granulaire et une automatisation avancée. La technologie Virtual Tenant de CoreView permet de sécuriser et simplifier la gestion des environnements complexes, tout en complétant vos stratégies IAM, y compris dans les secteurs réglementés.
Les articles les plus consultés
- Afficher les icônes cachées dans la barre de notification
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
- Une baie de stockage c’est quoi ?
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Le futur de la cryptographie post-quantique
- Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
- Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
- Deepfakes et IA : 64% des Français pensent savoir les détecter, mais la confiance reste fragile
Articles les + lus
Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
À la une de la chaîne Tech
- Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
- Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
- Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
- La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
