Observez IBM

ait de nombreux personnages clé dans la Compagnie, qui ont fait
la même synthèse que moi, mais bien avant, et qui se sont fait les champions du
développement de WebSphere avec le même niveau d’attention que celui accordé à 
UDB/400 et à  la JVM AS/400. Mais une fois de plus, je ne suis pas entièrement
convaincu que la Division AS/400 dans sa globalité ait fait tout ce qu’il fallait
pour s’assurer que WebSphere soit complètement intégré, et fonctionne de manière
optimale d’ici deux ans.
Les antécédents d’IBM sont plutôt mitigés. Ils ont par exemple hésité pendant
des années avant de s’engager sérieusement sur un SGBDR et un SQL compétitifs
; en conséquence, il leur a fallu quatre ou cinq ans pour rattraper leur retard.

Par contre, la Division AS/400 a réagi rapidement et est partie en flèche lorsque
Java est apparu. C’est ce qu’il faudra faire avec WebSphere ; ni Sun ni HP (et
encore moins Microsoft) ne permettront à  IBM d’adopter une attitude attentiste
en ce qui concerne les serveurs EJB. Les entreprises qui évaluent la viabilité
de l’AS/400 à  l’horizon cinq ans et au delà  devraient observer IBM de près, et
notamment son niveau d’engagement et les ressources de développement allouées
à  une version intégrée de WebSphere Application Server for the AS/400.
Le succès de l’AS/400 sur le long terme est lié à  l’existence d’un serveur EJB
capable de rivaliser en qualité et en compétitivité avec UDB/400 et la JVM AS/400.
L’AS/400 a besoin de WebSphere comme “ application exterminatrice ”, dans le bon
sens du terme.