Nous venons de voir des exemples de code qui automatisent des zones spécifiques des tests de la sécurité, à savoir la réalisation d’un test de configuration et la création des tables servant à stocker les rapports de test et de bogue. Vous pouvez écrire du code pour automatiser d’autres activités
Plus de techniques d’automatisation
de test, notamment les étapes du processus concernant le reporting et la consignation de bogues.
Comment automatiser la création de rapports de test ? Vous avez vu précédemment un exemple de code créant une table de rapport, nommée tabConfigSettings. Vous avez maintenant besoin du code permettant de transférer les résultats de test dans cette table. Pour cela, vous pouvez employer la simple instruction INSERT suivante, laquelle place dans tabConfigSettings les résultats du test de Service Pack effectué antérieurement :
INSERT tabConfigSettings (ConfigItem, ExpectedSetting) VALUES (‘Version#’, ‘8.00.2039’)
(La valeur Version# utilisée dépend de votre configuration particulière.)
Mieux encore, au lieu de créer des instructions INSERT distinctes pour déplacer chaque ensemble de résultats de test dans la table, vous pouvez faire appel à une procédure stockée, comme celle du listing 6, afin d’automatiser cette tâche pour tous les résultats de test.
Ensuite, il vous faut un moyen de consigner automatiquement les résultats de test. Pour cela, vous pouvez recourir à une instruction UPDATE, similaire à celle du listing Web 1 (Club Abonnés, SQL Server Magazine). Comme chaque paramètre de sécurité reprend la même logique de base que cette instruction UPDATE, il suffit d’encapsuler l’instruction dans une autre procédure stockée, comme l’illustre la procédure upUpdateTestCase du listing Web 2 (Club Abonnés). Cette dernière accepte trois valeurs en entrée : un élément de configuration, un résultat de test et le paramètre réel de l’élément.
Il est possible d’automatiser les rapports de bogue au moyen de techniques de codage similaires à ce que je viens de présenter. La méthode de base pour cela consiste à employer une instruction INSERT similaire à celle du listing Web 3 (Club Abonnés), laquelle attribue à chaque rapport de bogue un TestID unique et spécifie le paramètre de configuration testé, ainsi que d’autres informations connexes. Vous pouvez tout aussi bien écrire une procédure distincte qui insère un rapport après l’exécution d’un test, évidemment en fonction du résultat du test en question, car les bogues sont consignés uniquement si un paramètre de configuration échoue lors du test. Qu’en est-il si une personne souhaite consigner un rapport de bogue manuellement ou au moyen d’un autre outil de test ? Pour gérer ces cas de figure, vous pouvez créer simplement un déclencheur sur la table tabConfigSettings et lui permettre de consigner automatiquement des rapports de bogue.
Comme le montre le code du listing Web 4 (Club abonnés), le déclencheur trgLogBug commence par vérifier si la colonne testresult (qui se trouve dans la table temporaire inserted créée automatiquement par le déclencheur) est définie à Fail. Si ce n’est pas le cas, (autrement dit, le test a réussi), le déclencheur s’arrête et aucun rapport de bogue n’est consigné. Si testresult est définie à Fail, trgLogBug insère un nouveau rapport de bogue dans la table tabBugReports, en récupérant ses valeurs de la table mise à jour tabConfig- Settings.
Téléchargez cette ressource
Microsoft 365 Tenant Resilience
Face aux failles de résilience des tenants M365 (configurations, privilèges, sauvegarde). Découvrez 5 piliers pour durcir, segmenter et surveiller vos environnements afin de limiter l’impact des attaques. Prioriser vos chantiers cyber et améliorer la résilience de vos tenants Microsoft 365.
Les articles les plus consultés
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- Afficher les icônes cachées dans la barre de notification
- Et si les clients n’avaient plus le choix ?
- Activer la mise en veille prolongée dans Windows 10
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Le trilemme de la souveraineté : le coût caché du cloud qui freine l’IA en Europe
- Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
- Semperis : gouverner l’identité à l’ère des agents IA
- Analyse Patch Tuesday Mars 2026
Articles les + lus
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
Analyse Patch Tuesday Mars 2026
Une nouvelle ère de la modernisation du mainframe
Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
À la une de la chaîne Tech
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
- Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
- Analyse Patch Tuesday Mars 2026
- Une nouvelle ère de la modernisation du mainframe
- Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
