par Julian Monypenny
Comment repérer les bogues potentiels dans des expressions arithmétiques, en écrivant des programmes "blindés"
Je ne me lasse pas des films La Panthère Rose de Blake Ewards. J'aime tout particulièrement
l'obsession qu'a l'inspecteur Clouseau de se perfectionner sans cesse dans les
arts martiaux. C'est dans ce but que son acolyte, Cato, l'attaque à l'improviste
au moment le plus inattendu. Clouseau estime que pour dominer la situation, il
faut apprendre à "s'attendre à l'inattendu".
Les programmeurs que nous sommes doivent aussi s'attendre à l'inattendu. Dans
l'article "Style RPG IV : pour écrire un code sain", NEWSMAGAZINE, septembre 2000,
nous avons vu comment écrire un code solide en nous concentrant sur le traitement
des erreurs renvoyées par les opérations d'I/O. Les erreurs d'I/O sont faciles
à piéger grâce aux indicateurs résultants ou aux fonctions intégrées comme %Error
et %Found. Mais certaines erreurs de programmation sont bien plus insidieuses
que celles d'I/O. Les erreurs les plus courantes rencontrées dans des programmes
RPG IV sont dues à des expressions arithmétiques associées à l'opération Eval.
Nous allons donc évaluer des expressions arithmétiques en décrivant les erreurs
auxquelles on peut s'attendre et en expliquant comment les contrôler fermement.
Certaines erreurs de programmation sont bien plus insidieuses que celles
d'I/O
Style RPG IV : même l’inattendu peut arriver !
On connaît la maxime, « Garde tes amis près de toi, tes ennemis encore plus près ». A première vue, l’opération Eval semble amicale aux yeux du programmeur RPG. On peut en effet effectuer des calculs de gestion très complexes, de façon lisible, en combinant la souplesse d’Eval aux noms symboliques intelligibles du RPG IV. On peut, par exemple, exprimer le pourcentage de profit sur une vente directement avec Eval, sous la forme
C Eval PrfPc = (RtlAmt – CstAmt) /
C RtlAmt * 100
Malheureusement, quatre types d’actions ennemies menacent ce calcul :
l’arrondi
la perte de précision décimale
la division par zéro
la troncature d’ordre supérieur (ou à gauche)
Chacun de ces quatre types d’action ennemie constitue un bogue potentiel et donc notre opération Eval n’est pas si inoffensive que cela. On se souvient que, dans l’article précédent, j’ai divisé les bogues de programmes en deux catégories : explosifs et radioactifs. Avec les premiers, un énorme bang est signalé par un message d’exception qui stoppe net le programme. En revanche, avec des bogues radioactifs, le programme se conclut normalement, mais c’est la sortie obtenue qui souffre de l’exposition au code. Eval prend en charge les bogues explosifs et radioactifs. Pour garantir la bonne fin de l’Eval le plus simple, voyons chaque type de bogue et comment le traiter.
Téléchargez cette ressource
État des lieux de la réponse à incident de cybersécurité
Les experts de Palo Alto Networks, Unit 42 et Forrester Research livrent dans ce webinaire exclusif leurs éclairages et stratégies en matière de réponses aux incidents. Bénéficiez d'un panorama complet du paysage actuel de la réponse aux incidents et de sa relation avec la continuité de l'activité, des défis auxquels font face les entreprises et des tendances majeures qui modèlent ce domaine. Un état des lieux précieux pour les décideurs et professionnels IT.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- De la 5G à la 6G : la France se positionne pour dominer les réseaux du futur
- Datanexions, acteur clé de la transformation numérique data-centric
- Les PME attendent un meilleur accès aux données d’émissions de la part des fournisseurs
- Fraude & IA : Dr Jekyll vs. Mr Hyde, qui l’emporte ?
- Gestion du cycle de vie des outils de cyberdéfense : un levier de performance pour les entreprises
