Dans notre numéro de mai 1998, nous avions testé les beta 1 de Terminal Server et de MetaFrame de Citrix Systems ainsi que la MaxStation de Maxspeed pour l'article " Enfants de l'Hydre ". Depuis, les environnement NT multiutilisateurs ont évolué. Voici donc les pages " minceur " que tout bon magazine se doit de proposer pour l'été.
Trois façons de maigrir
La différence la plus évidente entre Terminal Server et MetaFrame réside dans
leurs protocoles d’affichage respectifs. Un protocole d’affichage est un protocole
de la couche de liaison qui transfère l’input d’un client vers un serveur qui
les interprète, et transfère ensuite les résultats des applications du serveur
au client pour qu’il les affiche.
Tous les protocoles d’affichage ne sont pas égaux. Si vous avez lu les commentaires
sur les solutions multiutilisateurs pour NT, vous savez qu’ICA possède actuellement
des capacités que n’a pas la version originale du RDP de Terminal Server. RDP
ne supporte pas la lecture des fichiers son, la copie entre applications locales
et distantes ou l’exécution de protocoles autres que TCP/IP. ICA supporte, quant
à lui, toutes ces fonctionnalités.
Le Service Pack 4 de Terminal Server et Windows 2000 ajouteront une partie de
ces fonctions à RDP. Pour en savoir plus sur ces mises à niveau et sur les différences
entre RDP et ICA, lisez l’article » Terminal Server évolue « . RDP ne possède pas
toutes les fonctions d’ICA, mais il convient très bien pour les clients Win32
qui n’ont pas besoin du son.
Téléchargez cette ressource
Livre blanc de Threat Hunting : quoi, comment et pourquoi ?
Si le terme « Threat Hunting » évoque pour vous des images de loups, d'ours et de forêt obscure, ce livre blanc est fait pour vous. Découvrez, en détail, chacun des processus qui vous permettront de repérer et d'identifier les signes avant-coureurs d'une violation, puis chacune des étapes qui vous permettront de renforcer et valider vos contrôles de sécurité.
Les articles les plus consultés
A travers cette chaîne
A travers ITPro
