Le test d’unités est probablement la façon la plus simple d’aborder le test de logiciel.
Les avantages du test d’unités
Pourquoi ? Parce que c’est une solution du type écrit-une-fois-et-utilisé-plusieurs-fois avec un faible niveau d’entrées. Les résultats et les statistiques fournis par le test d’unités peuvent être présentés rapidement à la direction. Le test d’unités est simple, rapide et spectaculaire quant à la réduction des défaillances de programme (bogues). Dès que vous aurez essayé le test d’unités, sa puissance vous apparaîtra.
Le test d’unités offre des avantages spécifiques aux programmeurs, administrateurs système et managers. Si vous appartenez à l’un de ces groupes, posez-vous ces questions :
Programmeurs :
• Vous sentez-vous en confiance après un important changement ?
• Avez-vous vraiment testé toutes les combinaisons des paramètres de commandes ?
• Est-il sûr qu’un petit changement ne peut pas vraiment faire de mal ?
Administrateurs système :
• Lors du passage à un nouveau système, pouvez-vous vérifier que tous vos paramètres sont bons ?
• Y a-t-il de nouveaux programmes qui adoptent de l’autorité ?
• Tous les profils utilisateur sont-ils encore en bon état ?
• Pouvez-vous envoyer un ping à tous vos systèmes ?
• Tous vos sous-systèmes sont-ils en fonctionnement ?
Managers :
• Souhaitez-vous tester mais sans savoir par où commencer ?
• Voulez-vous des résultats rapides ?
• Voulez-vous voir le nombre de défauts de production chuter spectaculairement ?
Test des composants
Le principe de base du test d’unité ou de composant est simple : vous prenez le composant, écrivez un petit programme de test à son intention et vérifiez qu’il fonctionne correctement. Puis, à chaque changement, vous exécutez ce test de nouveau, de manière manuelle ou intégré dans votre système SCM. Au fil du temps, vous aurez accumulé des centaines de petits tests qui, ensemble, garantissent la qualité de votre logiciel.
Pour démarrer, un bon moyen consiste à prendre un compte-rendu de bogues et à écrire un petit programme de test pour confirmer la présence du bogue. Ensuite, si le bogue est résolu, vous pourrez le prouver en appelant le petit programme de test. Ce dernier restera toujours à votre disposition pour avoir la certitude que ce bogue ne réapparaîtra jamais.
Sachez que le test d’unités — et plus précisément le cadre de test IUnit que je vous montre ici — n’est pas destiné à des programmes interactifs. S’il vous faut un test pour vérifier le flux complet d’un programme de saisie de commandes, avec la saisie à l’écran et tout le reste, choisissez plutôt un logiciel de test automatisé.
En revanche, si vous regardez à l’intérieur du programme de saisie des commandes, vous verrez de petites unités qui effectuent de petites tâches du genre : obtenir une date, convertir une devise, écrire l’enregistrement de saisie des commandes, ou extraire un message. Le test d’unités vise ces programmes-là.
Téléchargez cette ressource
Microsoft 365 Tenant Resilience
Face aux failles de résilience des tenants M365 (configurations, privilèges, sauvegarde). Découvrez 5 piliers pour durcir, segmenter et surveiller vos environnements afin de limiter l’impact des attaques. Prioriser vos chantiers cyber et améliorer la résilience de vos tenants Microsoft 365.
Les articles les plus consultés
- Une baie de stockage c’est quoi ?
- Et si les clients n’avaient plus le choix ?
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- L’analytique prédictive au service de la décarbonation en France
- Ofelia, ex-Bonitasoft, lance une solution d’orchestration IA agentique
- Le bruit au travail et ses effets sur la concentration dans les bureaux modernes
Articles les + lus
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
À la une de la chaîne Tech
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
