Je vois souvent des programmes HLL avec une instruction SQL Fetch imbriquée dans une boucle qui teste la variable SqlState comme une condition de fin de boucle, comme dans le fragment de code suivant :
Dow SqlState = SqlStateOK
.
.
.
Copier SqlState pour éviter des problèmes
Fetch Next From CustCursor
EndDo
C’est une pratique dangereuse parce que n’importe quelle instruction SQL exécutée après le Fetch et avant la fin du bloc Do, réinitialisera la valeur de la variable SqlState. Cette méthode vous semblera adaptée dans le cas d’une simple boucle sans aucune autre instruction SQL. Mais que se passera-t-il quand d’autres programmes modifieront ultérieurement le code, peut-être pour utiliser une instruction Insert pour journaliser des erreurs ? Au mieux, votre utilisation de SqlState pour contrôler la boucle rend plus difficile la modification du code. Au pire, le programmeur ne s’aperçoit pas du problème et ajoute du code susceptible de faire continuer la boucle quand une défaillance se produit.
Le meilleur moyen d’appliquer du code qui est dépendant de SqlState est de copier immédiatement soit la valeur SqlState dans une autre variable, soit de tester SqlState immédiatement pour définir une autre variable de contrôle. Le deuxième profil de l’article principal utilise cette technique pour définir la variable MoreRows à False à la fin du jeu de résultats, ou quand une condition imprévue survient.
Téléchargez cette ressource
Checklist de protection contre les ransomwares
Comment évaluer votre niveau de protection contre les ransomwares à la périphérie du réseau, et améliorer vos défenses notamment pour la détection des ransomwares sur les terminaux, la configuration des appareils, les stratégies de sauvegarde, les opérations de délestage... Découvrez la check list complète des facteurs clés pour améliorer immédiatement la sécurité des terminaux.
Les articles les plus consultés
A travers cette chaîne
A travers ITPro
