Lorsqu'on configure les partitions et qu'on définit les valeurs de ressources courantes pour la mémoire, les processeurs et la capacité interactive, il faut également définir les valeurs minimales et maximales pour ces ressources. Ces valeurs doivent être configurées avec beaucoup de soin. Des limites minimales trop hautes risquent de monopoliser
Définir des valeurs minimales et maximales
des ressources que
l’on souhaitera peut-être ultérieurement
déplacer vers une partition
différente. De plus, bien que LPAR
dynamique permette de déplacer les
ressources courantes entre les partitions,
la modification des limites LPAR
sur n’importe quelle partition exige
une empreinte (tout un système) IPL
pour prendre effet.
Les attributions de mémoire pour
chaque partition sont maintenues dans
une table de pages du système. Il faut
bien sûr de la mémoire pour maintenir
cette table, et la quantité de mémoire
allouée doit être suffisante pour servir
la valeur de mémoire maximale attribuée
à chaque partition. Attention à ne
pas fixer les limites de mémoire maximale
trop haut, car on aboutit alors à
une table de pages enflée qui gaspille
de la mémoire.
Ce type de pénalité n’existe pas lorsqu’on définit les maxima pour les processeurs et
la capacité interactive. On peut donc fixer des limites
élevées pour bénéficier d’une souplesse maximale
avec LPAR dynamique. Il faut préciser que les valeurs
de CPU (processeur) et de capacité interactive sont
co-dépendantes et que l’élévation de l’une des valeurs
peut vous obliger à élever l’autre. Pour faciliter
le réglage de ces valeurs, procédez ainsi : calculez
d’abord le CPW/processeur en divisant le CPW de
l’empreinte par le nombre de processeurs du système.
Ensuite, calculez le CPW/(pourcentage de capacité
interactive) en divisant le CPW Interactive
d’empreinte par 100.
La formule suivante permet d’obtenir le nombre
de processeurs nécessaires pour supporter une
capacité interactive donnée :
% de capacité interactive souhaitée * (CPW/% de capacité
interactive)) / (CPW/processeur)
Arrondissez le nombre de processeurs dédiés au
nombre entier supérieur et le nombre de processeurs
partagés au centième supérieur.
A l’inverse, pour déterminer le pourcentage de
capacité interactive nécessaire pour supporter un
nombre de processeurs donné, utilisez la formule
suivante :
((Nbre de processeurs désirés * CPW/processeur) * 0,015) / (CPW/% de capacité interactive)
Pour cette équation, arrondissez le pourcentage
de capacité interactive au nombre entier supérieur.
Rappelons que ces formules n’ont qu’une valeur indicative
parce qu’IBM n’applique pas toujours strictement
cette relation entre la capacité interactive et
le nombre de processeurs.
Téléchargez cette ressource
Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust
Découvrez comment renforcer la cyber-résilience de Microsoft 365 grâce à une approche Zero-Trust, une administration granulaire et une automatisation avancée. La technologie Virtual Tenant de CoreView permet de sécuriser et simplifier la gestion des environnements complexes, tout en complétant vos stratégies IAM, y compris dans les secteurs réglementés.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Les erreurs du secteur bancaire dans son approche IA
- Crypto Crime 2026 : États et cybercriminels convergent vers une industrialisation des infrastructures
- IA & pilotage de portefeuille de projets : accélérer la décision sans en perdre le contrôle
- Analyse Patch Tuesday Juin 2026
Articles les + lus
Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
À la une de la chaîne Tech
- Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
- Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
- Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
- La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
