Parfois il est recommandé de diviser pour mieux régner. En fait, avoir deux journaux plutôt que de mettre tous vos oeufs dans le même panier est souvent efficace pour raccourcir le temps de reprise IPL anormal via ce parallélisme.
IBMi, Dispersez-vous les fichiers physiques associés sur des journaux différents ?
C’est aussi une méthode séduisante pour accroître le parallélisme du côté cible pendant le traitement replay continu d’une solution HA par réplication logique. Ce faisant, on aide le côté cible à tenir le rythme (deux replay threads en parallèle valent mieux qu’un seul). Bien que l’idée du parallélisme soit alléchante, elle présente un inconvénient potentiel, particulièrement si les deux fichiers sont apparentés.
IBMi, Dispersez-vous les fichiers physiques associés sur des journaux différents ?
Prenons l’exemple d’une application bancaire qui transfère des fonds entre vos deux fichiers physiques (FP) : compte épargne vers compte chèques. Si le FP compte épargne envoie ses changements au journal N° 1 pendant que le FP compte chèques est en train de parler au journal N° 2, vous risquez une surcharge en coulisses pour coordonner ces changements journalisés séparément dans une transaction unique. Si vous utilisez le contrôle d’engagement (commitment control) après chaque transaction, le système d’exploitation devra procéder à un traitement supplémentaire et à des étapes de coordination pour confirmer que les deux journaux sont prêts à signaler et à enregistrer une limite de cycle commit. En réalité, c’est vous qui assumerez le contrôle d’engagement en deux phases.
La règle en la circonstance est simple : si deux FP associés risquent d’être changés dans la même transaction commit, assurez-vous que les deux FP parlent au même journal.
En corollaire, vous devez de la même manière éviter d’utiliser deux journaux si les deux FP sont référencés par un fichier logique indexé multiformat partagé. Si la logique indexée rencontre deux journaux sous-jacents distincts, elle voit sa personnalité divisée, ce qui la rend inéligible à la protection du chemin d’accès géré par le système. En fin de compte, vous subirez des étapes de reprise IPL anormales excessivement longues.
Moralité : tenez les fichiers physiques apparentés associés au même journal.
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
- Et si les clients n’avaient plus le choix ?
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
- Une baie de stockage c’est quoi ?
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
Les plus consultés sur iTPro.fr
- BlueSecure repense la sensibilisation à la cybersécurité avec des formats immersifs et engageants
- Les agents d’IA fragilisent la sécurité : pour les sécuriser, inutile de repartir de zéro
- Yampa : innovation en IA, souveraineté et sécurité au service des DSI
- Les marchés publics peuvent-ils encore faire émerger des champions numériques français ?
Articles les + lus
Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
À la une de la chaîne Tech
- Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
- La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
