Avant de passer à l'exemple, il faut savoir une dernière chose. En CAML, il est possible d'effectuer des jointures de type INNER ou de type LEFT. La différence entre ces deux types de jointures est très importante. Nous verrons cela lors de l'explication de notre exemple. Revenez donc dans
Effectuer des conditions sur les champs des listes jointes
Nous voulons récupérer les éléments dont la superficie du pays excède la valeur passée comme premier paramètre de la fonction et dont la superficie de la ville excède la valeur passée en deuxième paramètre. Pour ce qui est des jointures, des champs projetés et des champs récupérés, rien ne change. La différence se trouve dans la requête Where permettant de récupérer les éléments : Voir Code 5 ci-dessous.
Comme vous le voyez, cette requête est très basique et extrêmement simple. Elle effectue un And pour les conditions. La seule notion à tenir à l’oeil est qu’ici, nous pouvons utiliser le nom des champs projetés pour effectuer les comparaisons. Cela ne crée donc aucun problème d’utiliser PaysSuperficie et VilleSuperficie pour effectuer les comparaisons. Appelez cette fonction de cette manière dans la fonction Page_Load :
AfficherMonumentsSelonSuperficie(50000, 5000);
AfficherMonumentsSelonSuperficie(0, 200);
Ce qui aura pour effet d’afficher cela : voir figure 9.
Les éléments sont donc bien récupérés en fonction des valeurs des superficies des villes et des pays. La première fonction doit récupérer les éléments dont le pays a une superficie supérieure à 50000 km² et dont la ville a une superficie supérieure à 5000 km². Il n’y a donc que la Tour Eiffel qui apparait. L’autre requête, elle, récupère tous les monuments dont le pays a une superficie supérieure à 0 km² (donc tous) mais il faut également que la superficie de la ville soit supérieure à 200 km², c’est à dire tous les éléments également.
Comme vous avez pu le constater, le mécanisme de jointure de tables est très simple.
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- L’IA amplifie les risques sur les API
- Fuites de données : la France, 2ème pays le plus touché au monde début 2026
- Nomios accélère sur la cybersécurité industrielle avec un SOC renforcé et une Factory OT immersive
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
Articles les + lus
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
Analyse Patch Tuesday Mars 2026
Une nouvelle ère de la modernisation du mainframe
Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
À la une de la chaîne Tech
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
- Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
- Analyse Patch Tuesday Mars 2026
- Une nouvelle ère de la modernisation du mainframe
- Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
