Les clients iSeries se posent souvent la question : quand faut-il utiliser HATS et quand faut-il lui préférer WebFacing Tool. Bien qu'il n'y ait pas de « toujours bonne » réponse, il existe quelques repères. Comme WebFacing est gratuit si vous avez acheté WebSphere Development Studio, ou si vous vous
HATS ou WebFacing ?
intéressez
à une application unique et n’envisagez
pas de relooker des écrans
système ou des applications dont vous
n’avez pas le code source, WebFacing
Tool semble le plus logique.
En revanche, on préfèrera HATS
dans les cas suivants : pour relooker
des applications dont on n’a pas le
code source, pour inclure des écrans
système ou des panneaux d’aide (dont
on n’a pas le code source), pour inclure
des applications 3270 ou de type
VT en plus d’apps 5250, ou pour revoir
le mode de navigation de l’application.
Mais, en raison du modèle de tarification
basée sur l’utilisateur qu’applique
HATS, vous devez établir une comparaison
entre le coût de HATS et celui de
WebFacing associé avec des composants
d’iSeries Access for Web.
Téléchargez cette ressource
Rapport Forrester sur les services de réponse aux incidents de cybersécurité
Dans ce rapport, basé sur 25 critères, Forrester Consulting passe au crible les 14 principaux fournisseurs de services de réponse aux incidents de cybersécurité du marché. Cette analyse complète permet aux professionnels de la sécurité et de la gestion des risques d’évaluer et de sélectionner les solutions les plus adaptées à leurs besoins.
Les articles les plus consultés
A travers cette chaîne
A travers ITPro
