> Tech > HATS ou WebFacing ?

HATS ou WebFacing ?

Tech - Par Renaud ROSSET - Publié le 24 juin 2010

Les clients iSeries se posent souvent la question : quand faut-il utiliser HATS et quand faut-il lui préférer WebFacing Tool. Bien qu'il n'y ait pas de « toujours bonne » réponse, il existe quelques repères. Comme WebFacing est gratuit si vous avez acheté WebSphere Development Studio, ou si vous vous

HATS ou WebFacing ?

intéressez
à  une application unique et n’envisagez
pas de relooker des écrans
système ou des applications dont vous
n’avez pas le code source, WebFacing
Tool semble le plus logique.
En revanche, on préfèrera HATS
dans les cas suivants : pour relooker
des applications dont on n’a pas le
code source, pour inclure des écrans
système ou des panneaux d’aide (dont
on n’a pas le code source), pour inclure
des applications 3270 ou de type
VT en plus d’apps 5250, ou pour revoir
le mode de navigation de l’application.
Mais, en raison du modèle de tarification
basée sur l’utilisateur qu’applique
HATS, vous devez établir une comparaison
entre le coût de HATS et celui de
WebFacing associé avec des composants
d’iSeries Access for Web.

Téléchargez cette ressource

Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust

Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust

Découvrez comment renforcer la cyber-résilience de Microsoft 365 grâce à une approche Zero-Trust, une administration granulaire et une automatisation avancée. La technologie Virtual Tenant de CoreView permet de sécuriser et simplifier la gestion des environnements complexes, tout en complétant vos stratégies IAM, y compris dans les secteurs réglementés.

Les plus consultés sur iTPro.fr

A lire aussi sur le site

À la une de la chaîne Tech