Si vous utilisez Microsoft Outlook sur
le poste client, celui-ci peut également
interroger l'annuaire. Dans quel cas de
figure, pourriez-vous vous demander ?
Un exemple simple est l'utilisation
d'un nom partiel lors de l'envoi d'un
email.
Si vous savez que “ Jacques
Dupont ” possède une boîte aux
lettres, vous
pouvez utiliser la fonction
dite ANR (Ambiguous Name
Resolution, ou résolution de nom incomplets)
pour que Outlook autocomplète le nom. Ainsi, si vous entrez
“ JACQ ” Outlook va envoyer une requête
au serveur de catalogue global
pour récupérer toutes les boîtes aux
lettres commençant par cette séquence
de caractères. Si une seule occurrence
existe, “ Jacques Dupont ”
sera automatiquement affiché, sinon
vous verrez apparaître une boîte de sélection
avec les différents noms trouvés.
Outlook est un grand consommateur
de connexion au Global Catalog
server, et il convient que sa liaison réseau
avec lui soit relativement fiable.
Sinon, vous risquez de voir apparaître
une boîte de dialogue vous indiquant
qu’Outlook essaye de joindre son serveur.
(voir figure 1)
De façon générale, l’apparition de
cette boîte signifie un problème de design
au niveau des sites Active
Directory, car le GC est trop sollicité,
ou la bande passante réseau est insuffisamment
dimensionnée.
Il ne faut également pas oublier
que si vous déployez 10,000 utilisateurs
sur un site, avec un serveur
Exchange, les utilisateurs et le serveur
vont être en compétition permanente
pour l’interrogation du ou des serveurs
GC.
Exchange intègre un algorithme de
répartition de charge, et si on lui offre
l’accès à plusieurs serveurs GC,
Exchange 2000 enverra de façon équilibrée
ses requêtes aux différents
serveurs.
Il est également possible de forcer
Exchange à n’utiliser que certains serveurs
dédiés. Ceci peut cependant poser
des problèmes si les serveurs en
question ne sont pas accessibles, car
Exchange 2000 n’essaiera pas d’en
localiser d’autres.
Téléchargez cette ressource
Rapport Forrester sur les solutions de sécurité des charges de travail cloud (CWS)
Dans cette évaluation, basée sur 21 critères, Forrester Consulting étudie, analyse et note les fournisseurs de solutions de sécurité des charges de travail cloud (CWS). Ce rapport détaille le positionnement de chacun de ces fournisseurs pour aider les professionnels de la sécurité et de la gestion des risques (S&R) à adopter les solutions adaptées à leurs besoins.