> Tech > Journal IBM i : ATTENTION péchés mortels

Journal IBM i : ATTENTION péchés mortels

Tech - Par Larry Youngren - Publié le 02 juillet 2012
email

Apprenez de ces erreurs et optimisez votre journalisation sur le plan de la performance, la fiabilité et les fonctionnalités.

Journal IBM i : ATTENTION péchés mortels

J’ai tellement apprécié l’article de Paul Conte « 11 Deadly Database Sins »  (???) que j’y ai beaucoup pensé par la suite. Il existe très probablement quelques péchés mortels que les utilisateurs de journaux sont tentés de commettre. Dans le cas d’une connexion de journal à distance, ce genre de péché se paie particulièrement cher. Souvent, ce genre de déviance complique la tâche de ceux qui recherchent une solution haute disponibilité (high availability, HA) efficace.

Journal IBM i : ATTENTION à ces 5 péchés mortels

Après un peu d’introspection, j’ai dressé la liste suivante. Si vous avez l’intention de rester sur le droit (et l’étroit) chemin, vous seriez bien avisés de lire cette liste et de voir sur quels points vous êtes déficients.

1. Êtes-vous trop juste et étriqué, voire carrément radin ?

Avez-vous isolé vos récepteurs de journaux dans un pool de stockage auxiliaire (Auxiliary Storage Pool, ASP) que vous avez peuplé ensuite avec une seule unité de disque ? Si oui, ne vous étonnez pas que votre avarice nuise à la performance du journal. Vous avez simplement crû que ce qui était judicieux voilà 10 ans l’est encore aujourd’hui. Il n’en est rien. Au cours de la dernière décennie, il s’est passé beaucoup de choses : la capacité et la vitesse de rotation des unités de disques ont augmenté, la fiabilité des disques s’est améliorée et les schémas de protection se sont multipliés. Plus important encore, l’existence de grandes tailles de caches d’écriture d’I/O Adapter (IOA) a amoindri l’intérêt d’établir un ASP privé pour héberger vos récepteurs de journaux.

Si vous tenez absolument à un ASP pour héberger vos récepteurs de journaux, ne descendez pas au-dessous de trois unités de disques. Faute de quoi vous allez au-devant de déboires parce que vous empêchez le microcode de journal sous-jacent d’utiliser des chemins parallèles simultanés vers le disque. Si vous ne souhaitez pas attribuer au moins trois unités de disques à votre ASP, il vaut mieux (sur le plan de la performance) ramener le récepteur de journaux dans l’ASP du système.

Pour en savoir plus sur les avantages et inconvénients de configurer les ASP pour héberger vos récepteurs de journaux, lisez l’IBM TechNote Journaling – User ASPs Versus the System ASP.

La capacité des unités de disques ayant augmenté, les utilisateurs qui avaient l’habitude de configurer des unités de disques multiples dans un seul ASP, ont réduit leur nombre.  Si vous êtes revenus à une configuration d’ASP unique, il est temps de vous amender.

Téléchargez cette ressource

État des lieux de la réponse à incident de cybersécurité

État des lieux de la réponse à incident de cybersécurité

Les experts de Palo Alto Networks, Unit 42 et Forrester Research livrent dans ce webinaire exclusif leurs éclairages et stratégies en matière de réponses aux incidents. Bénéficiez d'un panorama complet du paysage actuel de la réponse aux incidents et de sa relation avec la continuité de l'activité, des défis auxquels font face les entreprises et des tendances majeures qui modèlent ce domaine. Un état des lieux précieux pour les décideurs et professionnels IT.

Tech - Par Larry Youngren - Publié le 02 juillet 2012