Comment argumenter en faveur de MOM 2005 dans une PME? Michael a répondu que tout dépend de l’importance de la fonction que l’on supervise et que l’on gère. « Comment pouvez-vous faire sans ? Quel intérêt y aurait-il à détecter ce fameux problème qui vous a terrassés ? Si vous
L’argument de la gestion
résolviez cela, quel serait l’avantage ? »
L’argument gestion revient donc à comparer le coût de MOM à ce que l’on pourrait économiser par la détection et la prévention de problèmes potentiels et par la capacité de consacrer moins de personnel à la gestion de l’exploitation. « MOM détectera les problèmes avant qu’ils n’affectent l’utilisateur final, permettant à moins de personnes de gérer de plus grands groupes de serveurs et offrant un meilleur service à l’utilisateur final. C’est cela qu’il faut comparer au coût de mise en oeuvre. »
Michael a cité l’exemple d’un des premiers adeptes de MOM et a démontré comment le fait de détecter un problème avait prouvé la valeur de MOM pour un grand organisme financier européen. « Ils ont un système OpenView et répugnaient à glisser MOM en dessous par crainte d’accroître la complexité. Or, un matin, MOM a signalé une erreur de pooling mémoire qui commençait à se manifester sur le desk d’un courtier – MOM leur a indiqué ce qui se passait, où se situait le problème, et leur a même indiqué la correction. Correction aussitôt appliquée. Ce jour-là, disent-ils, MOM leur a fait économiser des millions de dollars parce que le desk du courtier n’a pas été immobilisé. C’était la première fois en trois ans qu’ils anticipaient ce genre de problème. Donc, si vous songez au prix de MOM et si vous le comparez au coût de ne pas l’avoir, il se justifie, ou plutôt s’amortit, en un ou deux incidents. »
J’ai demandé à Michael si cet exemple s’applique aussi aux PME. Il m’a répondu « Tout dépend de ce que vous pouvez faire sans votre serveur Exchange ou AD. S’il est crucial pour l’activité, le fait de perdre le système pendant un jour ne coûtera peut-être pas à une PME autant d’argent, mais il est tout aussi important. »
Téléchargez cette ressource

Rapport mondial 2025 sur la réponse à incident
Dans ce nouveau rapport, les experts de Palo Alto Networks, Unit 42 livrent la synthèse des attaques ayant le plus impacté l'activité des entreprises au niveau mondial. Quel est visage actuel de la réponse aux incidents ? Quelles sont les tendances majeures qui redessinent le champ des menaces ? Quels sont les défis auxquels doivent faire face les entreprises ? Découvrez les top priorités des équipes de sécurité en 2025.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Pourquoi est-il temps de repenser la gestion des vulnérabilités ?
- Reporting RSE : un levier d’innovation !
- De la 5G à la 6G : la France se positionne pour dominer les réseaux du futur
- Datanexions, acteur clé de la transformation numérique data-centric
- Les PME attendent un meilleur accès aux données d’émissions de la part des fournisseurs
