Octopus a été un peu plus difficile à configurer que les deux autres produits, mais comme avec la plupart des produits Legato, la complexité est le prix à payer pour la puissance et la souplesse. La possibilité d'alias est un avantage certain pour simplifier les procédures de failover et de
Lequel vous convient ?
reprise. Les méthodes limitées d’Octopus pour automatiser le failover peuvent sembler inadéquates, mais Legato offre d’autres produits qui s’intègrent à Octopus pour mieux contrôler les installations haute disponibilité. Et, s’il faut répliquer des sous-clés de registres, Octopus semble être le seul choix possible. J’en ai apprécié toute l’utilité en voyant avec quelle facilité j’ai configuré l’installation d’Exchange sur le serveur cible sans avoir besoin de changer son identité.
BrightStor High-Availability Manager est le produit le plus facile à configurer et à gérer, et il s’est comporté comme prévu pendant toutes les phases de mon test. Heureusement d’ailleurs car la documentation du logiciel est davantage une brochure publicitaire qu’un manuel. La prise en main automatique du serveur source pendant le failover et la restauration réduit considérablement les risques d’erreurs de l’opérateur pendant ces opérations. BrightStor High-Availability Manager offre les meilleures options pour définir et détecter les conditions de défaillance qui déclenchent un failover. Cependant, le produit n’a pas de fonctionnalité de gestion de bande passante pour réduire la quantité de bande passante consommée pendant les opérations de réplication.
Double-Take a affiché les failovers et les failbacks les plus rapides et son Failover Control Center offre davantage de souplesse pour gérer les failovers que les autres produits testés. Les possibilités de limitation de transmission de Double-Take en font le choix idéal, là où il faut économiser la bande passante. J’ai eu du mal à apprendre Double-Take – surtout pour m’habituer à l’UI – mais après quelques jours, j’étais parfaitement à l’aise. La documentation est complète et bien organisée. Si l’on envisage la réplication entre différentes plates-formes, Double-Take s’impose parce que c’est celui qui supporte la plus grande variété d’OS.
Ces trois produits atteignent les objectifs communs de mirroring et de réplication des données tout en permettant le failover sur un serveur secondaire. Chacun supporte les opérations par ligne de commande, qui permettent le scripting et le déclenchement d’événements au moyen d’une application de supervision séparée. Ce sont les fonctions étendues et les nuances d’utilisation de chaque produit qui définiront l’adéquation de chaque solution à votre environnement.
Téléchargez cette ressource
Plan de sécurité Microsoft 365
Les attaquants savent comment prendre le contrôle de votre tenant Microsoft 365, et vous, savez-vous comment le reprendre en main ?
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- ADI, l’infrastructure de données de Scality pensée pour l’ère de l’IA et de la souveraineté
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- WatchGuard lance Rai, une IA agentique taillée pour les MSP
- Mythos révèle les limites d’un Zero Trust centré sur le réseau
Articles les + lus
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
Analyse Patch Tuesday Avril 2026
À la une de la chaîne Tech
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
- Moderniser le développement logiciel : de la fragmentation à l’intégration
- Analyse Patch Tuesday Avril 2026
