Les cartes à puce ne sont pas parfaites. Les pirates peuvent les attaquer malgré
leurs qualités. Elles sont toujours sujettes au risque d'erreur humaine principalement
en ce qui concerne le code PIN. Les risques sont les mêmes que pour les mots de
passe.
Par exemple, certaines personnes conservent
Les
leur code dans leur portefeuille et
d’autres les perdent tout simplement.
Certains utilisateurs choisissent des codes PIN médiocres qu’un pirate avec un
peu de bon sens peut deviner en trois essais. Les cartes à puce sont malgré tout
un progrès par rapport aux mots de passe, en raison de leur authentification à
double clé. Il faut, en effet, connaître le mot de passe, mais aussi détenir la
carte physique.
Tout le monde est habitué à protéger les cartes plastiques et est capable, généralement,
d’évaluer les risques encourus, parce que c’est le portefeuille qui est menacé.Il
existe cependant des moyens ésotériques pour attaquer les cartes à puce.
Par exemple, en analysant la consommation de courant d’une carte à puce pendant
son utilisation, des chercheurs ont pu en déduire la clé supposée secrète. L’utilisation
de la carte à puce implique beaucoup d’entités : le détenteur de la carte, son
émetteur, le poste de travail et les constructeurs. Selon le scénario d’utilisation,
ces entités peuvent s’attaquer mutuellement en profitant de certaines hypothèses
nécessaires.
L’un des développement passionnants dans ce domaine concerne la possibilité de
combiner la biométrie et les cartes à puce. La biométrie, par exemple l’authentification
des empreintes digitales, ne se prête pas aussi facilement à la PKI que les cartes
à puce, parce qu’elle est implicitement associée à une clé privée. Mais les constructeurs
s’intéressent de près aux lecteurs et aux cartes à puce qui utiliseront la biométrie
au lieu d’un code PIN pour authentifier l’utilisateur.
L’association de ces deux technologies remplace le facteur erreur humaine par
quelque chose de plus fiable. Avec les cartes à puce basées sur la biométrie,
le détenteur de la carte doit être l’utilisateur légitime ou doit forcer l’utilisateur
à lui obéir.
Téléchargez cette ressource

Rapport Forrester sur les solutions de sécurité des charges de travail cloud (CWS)
Dans cette évaluation, basée sur 21 critères, Forrester Consulting étudie, analyse et note les fournisseurs de solutions de sécurité des charges de travail cloud (CWS). Ce rapport détaille le positionnement de chacun de ces fournisseurs pour aider les professionnels de la sécurité et de la gestion des risques (S&R) à adopter les solutions adaptées à leurs besoins.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Reporting RSE : un levier d’innovation !
- De la 5G à la 6G : la France se positionne pour dominer les réseaux du futur
- Datanexions, acteur clé de la transformation numérique data-centric
- Les PME attendent un meilleur accès aux données d’émissions de la part des fournisseurs
- Fraude & IA : Dr Jekyll vs. Mr Hyde, qui l’emporte ?
