Vous avez donc décidé de modulariser une application et vous avez construit les procédures et les avez compilées en modules. Il vous reste à décider comment vous packagerez le module. Utiliserez-vous le modèle lier par copie (bind-by-copy) ou un programme de service et lier par référence (bind-by-reference) ? Ou bien
Prendre une décision pour lier
préférerez-vous un
programme appelé? (C’est encore une option tout à fait envisageable.)
La figure 3 montre trois points de décision qui
vous aideront à choisir.
La première question à vous poser est : « Avec quelle fréquence
exécuterai-je le code ? » Si le code n’est exécuté que
de temps à autres (peut-être est-ce une fonction d’aide ou
une fonction de menu), un programme appelé traditionnel
fera parfaitement l’affaire.
Si le code est exécuté régulièrement, la question suivante
sera : « Combien de programmes réutilisent le code ? » Si plus
d’un ou deux programmes utilisent la procédure, mettez celle-ci dans un programme de service.
Mais même si la procédure n’existe que dans un ou deux
programmes, vous souhaiterez quand même la packager
dans un programme de service. Demandez-vous « Avec
quelle fréquence je change le code ? » Si le code est relativement
statique, vous pouvez fort bien packager le module
dans un programme en le copiant dans celui-ci. Mais, si vous
effectuez de la maintenance sur la procédure, il vaut mieux
packager le module dans un programme de service pour faciliter
ladite maintenance.
Téléchargez cette ressource
Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust
Découvrez comment renforcer la cyber-résilience de Microsoft 365 grâce à une approche Zero-Trust, une administration granulaire et une automatisation avancée. La technologie Virtual Tenant de CoreView permet de sécuriser et simplifier la gestion des environnements complexes, tout en complétant vos stratégies IAM, y compris dans les secteurs réglementés.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Communication d’entreprise à l’ère de l’IA : fragmentation, Shadow AI et perte de contrôle
- Pourquoi les outils de sécurité ne suffisent plus face aux angles morts de la détection
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- L’analytique prédictive au service de la décarbonation en France
Articles les + lus
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
À la une de la chaîne Tech
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
