Si je me replace à l’époque des versions beta Exchange où nous étions tous dans l’impatience des nouvelles fonctionnalités, la version CCR du cluster Exchange a cependant retenu mon attention. La principale raison tient à la suppression des points de rupture au sein d’une architecture de messagerie. Dans le cas
Principaux avantages du CCR

d’un cluster traditionnel (SCC), le point de rupture est principalement constitué par le stockage.
Or, en cas de sinistre majeur du site de production, la plupart des entreprises a désormais la nécessité de prévoir un plan de reprise d’activité. Bien souvent, la messagerie fait majoritairement partie du lot. Le CCR répond donc nativement à cette problématique. Le second avantage est l’indépendance relative au matériel. En effet, dans le cas d’un cluster à copie unique (SCC), la validation du matériel est primordiale.
L’ensemble des éléments doit faire l’objet d’une attention minutieuse et doit faire partie de la liste de matériels validés par Microsoft mais également par les différents constructeurs en lice. C’est notamment le cas des pilotes de carte d’attachement au SAN (Drivers HBA), mais également des firmwares, bios et autres tracasseries techniques qui ont tendance à complexifier la mise en place d’un cluster Exchange.
Autre point important : les deux machines (Noeud) peuvent être différentes, ce qui permet d’envisager des économies substantielles si l’on admet de moindres performances sur le serveur passif. Le troisième avantage est d’ordre financier. Le CCR ne demande pas la présence d’un SAN. Le stockage peut être de simples disques durs SCSI locaux à la machine. Les mécanismes de réplication étant intrinsèques, il n’est pas nécessaire d’investir dans des outils de duplication, certes performants mais qui complexifieront l’infrastructure ainsi que son support. Alors pour être tout à fait objectif, quels sont ses inconvénients ?
Le principal reste concentré dans le stockage qui effectivement est doublé par voie de conséquence. Le second réside dans le fait que le serveur CCR n’accepte qu’un seul rôle, celui de serveur de boîes aux lettres (MB). Il faudra donc mettre en place une autre machine capable d’assumer les deux autres fonctions vitales d’une infrastructure Exchange. Client Access Serveur (CAS) et Transport (HUB). Note : le serveur Hub doit être installé avant le serveur de boîtes aux lettres (MB)
Téléchargez cette ressource

Rapport mondial 2025 sur la réponse à incident
Dans ce nouveau rapport, les experts de Palo Alto Networks, Unit 42 livrent la synthèse des attaques ayant le plus impacté l'activité des entreprises au niveau mondial. Quel est visage actuel de la réponse aux incidents ? Quelles sont les tendances majeures qui redessinent le champ des menaces ? Quels sont les défis auxquels doivent faire face les entreprises ? Découvrez les top priorités des équipes de sécurité en 2025.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Datanexions, acteur clé de la transformation numérique data-centric
- Les PME attendent un meilleur accès aux données d’émissions de la part des fournisseurs
- Fraude & IA : Dr Jekyll vs. Mr Hyde, qui l’emporte ?
- Gestion du cycle de vie des outils de cyberdéfense : un levier de performance pour les entreprises
- Top 6 du Cyber Benchmark Wavestone 2025
