Si je me replace à l’époque des versions beta Exchange où nous étions tous dans l’impatience des nouvelles fonctionnalités, la version CCR du cluster Exchange a cependant retenu mon attention. La principale raison tient à la suppression des points de rupture au sein d’une architecture de messagerie. Dans le cas
Principaux avantages du CCR
d’un cluster traditionnel (SCC), le point de rupture est principalement constitué par le stockage.
Or, en cas de sinistre majeur du site de production, la plupart des entreprises a désormais la nécessité de prévoir un plan de reprise d’activité. Bien souvent, la messagerie fait majoritairement partie du lot. Le CCR répond donc nativement à cette problématique. Le second avantage est l’indépendance relative au matériel. En effet, dans le cas d’un cluster à copie unique (SCC), la validation du matériel est primordiale.
L’ensemble des éléments doit faire l’objet d’une attention minutieuse et doit faire partie de la liste de matériels validés par Microsoft mais également par les différents constructeurs en lice. C’est notamment le cas des pilotes de carte d’attachement au SAN (Drivers HBA), mais également des firmwares, bios et autres tracasseries techniques qui ont tendance à complexifier la mise en place d’un cluster Exchange.
Autre point important : les deux machines (Noeud) peuvent être différentes, ce qui permet d’envisager des économies substantielles si l’on admet de moindres performances sur le serveur passif. Le troisième avantage est d’ordre financier. Le CCR ne demande pas la présence d’un SAN. Le stockage peut être de simples disques durs SCSI locaux à la machine. Les mécanismes de réplication étant intrinsèques, il n’est pas nécessaire d’investir dans des outils de duplication, certes performants mais qui complexifieront l’infrastructure ainsi que son support. Alors pour être tout à fait objectif, quels sont ses inconvénients ?
Le principal reste concentré dans le stockage qui effectivement est doublé par voie de conséquence. Le second réside dans le fait que le serveur CCR n’accepte qu’un seul rôle, celui de serveur de boîes aux lettres (MB). Il faudra donc mettre en place une autre machine capable d’assumer les deux autres fonctions vitales d’une infrastructure Exchange. Client Access Serveur (CAS) et Transport (HUB). Note : le serveur Hub doit être installé avant le serveur de boîtes aux lettres (MB)
Téléchargez cette ressource
Mac en entreprise : le levier d’un poste de travail moderne
Ce livre blanc répond aux 9 questions clés des entreprises sur l’intégration du Mac : sécurité, compatibilité, gestion, productivité, coûts, attractivité talents, RSE et IA, et l’accompagnement sur mesure proposé par inmac wstore.
Les articles les plus consultés
- N° 2 : Il faut supporter des langues multiples dans SharePoint Portal Server
- Et si les clients n’avaient plus le choix ?
- Partager vos images, vidéos, musique et imprimante avec le Groupe résidentiel
- Cybersécurité Active Directory et les attaques de nouvelle génération
- Afficher les icônes cachées dans la barre de notification
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Editeurs, crawlers et équipes sécurité, les alliances qui feront tenir le web
- IT & Cybersecurity Meetings 2026 : ce que Cannes révèle des mutations du marché IT et cyber
- Cyberattaques : les entreprises détectent les menaces mais peinent à les contenir
- Adapter la sécurité OT aux réalités de l’industrie
Articles les + lus
Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
DevX Summit EMEA : les développeurs au cœur de la révolution de l’IA
Adapter la sécurité OT aux réalités de l’industrie
Coder vite, mais coder juste : trouver l’équilibre à l’ère de l’IA
Mixité dans la Tech : en 2026, un choix de souveraineté stratégique
À la une de la chaîne Tech
- Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
- DevX Summit EMEA : les développeurs au cœur de la révolution de l’IA
- Adapter la sécurité OT aux réalités de l’industrie
- Coder vite, mais coder juste : trouver l’équilibre à l’ère de l’IA
- Mixité dans la Tech : en 2026, un choix de souveraineté stratégique
