> Tech > Quoi de plus important dans la vie que la vitesse ?

Quoi de plus important dans la vie que la vitesse ?

Tech - Par iTPro - Publié le 24 juin 2010
email

Quelle que soit la vitesse d'un protocole, il ne faut pas fonder son choix uniquement sur ce critère. Bien que doté de nombreuses possibilités, RDP ne supporte pas encore certaines fonctions de MetaFrame et du protocole ICA, comme le montre le Tableau 1. Rien ne dit que Microsoft ait prévu

Quoi de plus important dans la vie que la vitesse ?

de les ajouter à  RDP ni dans combien
de temps, et certains éditeurs ont déjà  commencé un travail de développement de
ce type. Par exemple en achetant un client léger ThinSTAR 300 de NCD, vous pouvez
aussi acheter un add-on permettant à  Terminal Server d’envoyer du son au terminal
ThinSTAR via RDP. L’add-on comporte une fonction d’équilibrage des charges. Les
deux fonctions de l’add-on NCD ne fonctionnent qu’avec le client ThinSTAR 300,
alors que MetaFrame offre ces mêmes fonctions indépendamment de la plate-forme
cliente (on peut utiliser un client léger, un PC ou un MacIntosh du moment que
la machine supporte le son).

ICA est en tête pour les fonctions proposées, mais MetaFrame est perdant
dans la catégorie des coûts

La comparaison des fonctions du Tableau 1 offre une meilleure base pour choisir
un protocole qu’une simple comparaison de vitesse. ICA est en tête pour les fonctions
proposées, mais MetaFrame est perdant dans la catégorie des coûts (RDP n’ajoute
pas de supplément de coût à  Terminal Server). Mais si vous ne savez pas quelles
sont les fonctions dont vous avez besoin, leur comparaison ne vous permettra pas
de désigner un vainqueur incontesté quand il s’agira de choisir entre RDP et ICA.
Pour faire ce choix, le meilleur moyen est de se demander ce que l’on souhaite
accomplir.

Pour vous aider à  répondre à  cette question, nous allons examiner plusieurs scénarios
d’entreprises hypothétiques. J’indiquerai la solution optimale pour chacun d’eux
et si c’est RDP ou ICA qui en fait partie.

Scénario 1. Une grande entreprise possédant des ordinateurs
UNIX et Macintosh a besoin d’exécuter des applications Microsoft et plusieurs
applications Win32 propriétaires.

Solution du scénario 1. Comme cette entreprise utilise
des clients autres que Windows, elle doit opter pour le protocole ICA. Le client
RDP ne s’exécutera pas à  partir d’une machine UNIX ou Macintosh.

Scénario 2. Une PME possède 10 PC sur un petit LAN qui
exécutent des applications de la suite Corel Office, Netscape et une application
de base de données Windows personnalisée. L’entreprise projette de mettre à  niveau
la plupart de ses machines et envisage des clients nécessitant une maintenance
logicielle moins fréquente.

Solution du scénario 2. Cette entreprise correspond parfaitement
à  RDP et Terminal Server. Il serait ardu de vouloir justifier le coût de MetaFrame
dans un tel cas.

Scénario 3. Une compagnie d’assurance vie dispose de 300
agents extérieurs, tous équipés de portables et de modems. La compagnie cherche
une solution pour installer son logiciel de devis basé sur Win32 et les applications
Microsoft Office sur un serveur principal pour permettre à  la totalité de sa force
de vente itinérante d’appeler pour demander des devis et effectuer d’autres tâches
de bureautique.

Solution du scénario 3. La solution est ici un peu ambiguà«
car la vitesse des connexions distantes est bonne à  la fois avec RDP et ICA. Cependant,
RDP ne serait pas une solution optimale car il ne peut pas automatiquement se
connecter à  l’imprimante d’un utilisateur distant.
En d’autres termes, le personnel itinérant devrait suivre une formation pour apprendre
à  partager manuellement les imprimantes et les mapper à  partir de Terminal Server.
Au contraire ICA peut se configurer pour monter automatiquement les imprimantes
des utilisateurs lorsqu’ils se connectent au serveur et les supprimer automatiquement,
une fois les utilisateurs déconnectés. De plus, les utilisateurs distants exécutant
ICA peuvent faire des copies entre la session du serveur et leur ordinateur de
bureau et copier des fichiers entre leur disque dur (mappé automatiquement au
serveur) et un disque dur du réseau.

Scénario 4. Une entreprise possède 500 utilisateurs devant
utiliser de nouveaux clients légers pour exécuter des applications de bureautique
générales, des applications Oracle et une session terminale avec un IBM AS/400.
Tous les utilisateurs sont sur un LAN.

Solution du scénario 4. Cette entreprise est un bon prospect
pour RDP, car beaucoup de nouveaux clients légers supportent RDP.
Mais le nombre d’utilisateurs est élevé et nécessite un grand nombre de serveurs,
ce qui implique la nécessité d’équilibrer les charges et la redondance. En supposant
qu’un grand serveur traitera 50 utilisateurs (configuration recommandée par la
documentation de Terminal Server), cette implémentation nécessitera 10 serveurs
– ce qui n’est pas une mince affaire du point de vue de l’administration, mais
sera malgré tout plus facile que de configurer 500 nouveaux PC. MetaFrame comporte
un add-on d’équilibrage des charges qui permet aux administrateurs de configurer
plusieurs serveurs en batterie.
Les clients se connectent à  la batterie de serveurs et le logiciel d’équilibrage
des charges détermine le meilleur serveur pour la connexion d’un utilisateur en
fonction de paramètres choisis par l’administrateur. Outre une amélioration de
la fiabilité due au failover, l’équilibrage des charges permet aux administrateurs
d’utiliser un plus grand nombre de serveurs moins chers. Le dernier client ICA
en date permet aux administrateurs de  » pousser  » ou  » tirer  » des icônes de connexion
sur tous les micro-ordinateurs des utilisateurs et même de  » pousser  » des applications
publiées dans les menus de démarrage de tous les utilisateurs.
Côté serveur, l’application IMS (Installation Management Services) que vient de
sortir Citrix, permettra à  un administrateur d’installer un logiciel sur l’un
des serveurs d’une batterie et IMS dupliquera l’installation sur les autres serveurs
de la batterie. Je recommanderais MetaFrame à  cette entreprise en raison du nombre
élevé d’utilisateurs.

MetaFrame comporte un add-on d’équilibrage des charges qui permet aux
administrateurs de configurer plusieurs serveurs en batterie

Scénario 5. Une entreprise compte 15 utilisateurs
internes n’utilisant qu’une application de Help Desk et Word à  partir de machines
sous Windows 95 et de clients légers. Cette entreprise veut non seulement migrer
vers un environnement multiutilisateur, mais également utiliser un serveur comme
serveur distant pour les administrateurs du réseau et d’autres employés de l’entreprise
pour les appels entrants.

Solution du scénario 5. Cette entreprise a besoin à  la
fois de RDP et d’ICA. MetaFrame apporte une fonction supplémentaire importante
pour les utilisateurs effectuant des appels entrants (comme le mapping automatique
des imprimantes et des systèmes de fichiers), même si les utilisateurs internes
n’en ont pas besoin. Si l’entreprise possède un maximum de 5 modems (donc seulement
5 personnes utilisant ICA), l’entreprise peut utiliser le produit MetaFrame 5
utilisateurs, au lieu du produit 15 utilisateurs. Bien que le premier ne puisse
pas évoluer au-delà  de 5 utilisateurs, il coûte moitié moins cher que le second.

Téléchargez cette ressource

Guide de réponse aux incidents de cybersécurité

Guide de réponse aux incidents de cybersécurité

Le National Institute of Standards and Technology (NIST) propose un guide complet pour mettre en place un plan de réponse aux incidents de cybersécurité, nous en avons extrait et détaillé les points essentiels dans ce guide. Découvrez les 6 étapes clés d'un plan de réponse efficace aux incidents de cybersécurité.

Tech - Par iTPro - Publié le 24 juin 2010

A lire aussi sur le site

Revue Smart DSI

La Revue du Décideur IT