IBM offre deux API différentes pour renommer un fichier dans l’IFS : Qp01 RenameUnlink() et Qp01Rename- Keep(). Toutes deux font la même chose : changer le nom d’un lien. La différence entre les deux se manifeste quand le nom du fichier résultant existe déjà.
Si un lien portant
Renommer un fichier (ou « lien ») dans l’IFS
le nom cible existe déjà, l’API Qp01RenameUnlink() commence par le délier puis effectue le renommage. C’est une décision risquée car elle peut supprimer un fichier à votre insu !
L’API Qp01RenameKeep() est beaucoup plus sûre. Si un lien portant le nom cible existe déjà, l’API renvoie une erreur et garde le fichier existant intact.
La figure 7 montre le prototype que j’utilise pour renommer les liens dans l’IFS. La figure 8 montre le programme REPLACE. A noter que si vous définissez la condition RENAMEUNLINK avant d’inclure le membre IFSIO_ H dans votre code source RPG (A en figure 8), le code défini /if en figure 7 fait que l’API Qp01RenameUnlink() sera utilisée pour les appels rename(). Par conséquent, si hello.txt existe avant l’appel rename(), il est remplacé par le nouveau fichier (B en figure 8).
Le comportement par défaut, si vous ne définissez pas RENAMEUNLINK, consiste à utiliser l’API Qp01 RenameKeep(). Cette API est plus sûre à utiliser parce qu’elle ne supprime jamais le fichier de destination. Si le fichier existe, l’API renvoie une erreur que vous pouvez vérifier dans le programme (figure 9).
Téléchargez cette ressource
Microsoft 365 Tenant Resilience
Face aux failles de résilience des tenants M365 (configurations, privilèges, sauvegarde). Découvrez 5 piliers pour durcir, segmenter et surveiller vos environnements afin de limiter l’impact des attaques. Prioriser vos chantiers cyber et améliorer la résilience de vos tenants Microsoft 365.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Ofelia, ex-Bonitasoft, lance une solution d’orchestration IA agentique
- Le bruit au travail et ses effets sur la concentration dans les bureaux modernes
- Cyberattaques assistées par IA : Pourquoi le modèle Mythos d’Anthropic représente une menace sérieuse pour la cybersécurité
- Avec les Smart Data, les entreprises mènent la danse de l’observabilité moderne
Articles les + lus
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
À la une de la chaîne Tech
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
- Les coûts cachés des merge requests générées par l’IA
- Femmes et métiers de la tech : une attractivité réelle freinée par des stéréotypes persistants
