« La vérité est que l’identification du véritable retour sur investissement d’un projet SOA sort du cadre de la seule informatique et que la responsabilité doit être partagée avec toute l’entreprise », déclare Andrews.
L’étude a également montré que les développeurs
placent deux éditeurs en tête de leur liste pour SOA et les services Web: Microsoft et IBM Corp. Tandis que IBM est connu de longue date pour ses activités SOA, Microsoft ne fait pas figure d’éditeur de premier plan dans ce domaine. « Microsoft dispose d’un ensemble formidable de possibilités pour le SOA, avec un kit de démarrage », explique Andrews. Tout le monde ne partage pas ce point de vue.
L’analyste senior Ron Schmelzer du cabinet ZapThink LLC considère l’approche de Microsoft vis-à-vis des architectures SOA comme problématique. « Nous pensons que Microsoft communique le mauvais message à propos de SOA », dit-il. « Il met l’accent sur l’intégration des services Web en déclarant qu’il suffit de créer une poignée de services Web et de les exécuter sur sa plate-forme pour obtenir l’approche SOA.
Nous pensons que l’éditeur doit montrer comment il applique SOA au-delà de la simple intégration des services Web, afin de délivrer certains avantages clés de SOA, comme les services orientés processus, les services recomposables et les services d’événements maîtrisés, gérés et sécurisés. »
Face aux failles de résilience des tenants M365 (configurations, privilèges, sauvegarde). Découvrez 5 piliers pour durcir, segmenter et surveiller vos environnements afin de limiter l’impact des attaques. Prioriser vos chantiers cyber et améliorer la résilience de vos tenants Microsoft 365.
Communes, entreprises ? Non, face au RGAA 5, l’IA seule ne rendra pas vos sites accessibles
DevX Summit EMEA : les développeurs au cœur de la révolution de l’IA
Adapter la sécurité OT aux réalités de l’industrie
Coder vite, mais coder juste : trouver l’équilibre à l’ère de l’IA
Mixité dans la Tech : en 2026, un choix de souveraineté stratégique
