L’option 5 du PAYMENU présente une autre difficulté que nous devons régler. Nous voulons permettre aux utilisateurs d’examiner leurs rapports à l’aide de la commande WRKSPLF, mais nous savons que l’affichage de celle-ci contient une ligne de commande.
Se protéger contre la ligne de commande
Si les utilisateurs ne sont pas configurés comme étant restreints vis-à-vis de la ligne de commande, ils peuvent faire beaucoup de dégâts à partir d’une ligne de commande, y compris supprimer des fichiers de production. Bien qu’il soit fortement recommandé de ne pas donner aux utilisateurs finaux l’accès par ligne de commande, cette recommandation n’est pas toujours facile à appliquer.
Dans ce scénario, nous supposons que BOB a l’accès par ligne de commande (c’est-à-dire, CRTUSRPRF LMTCPB(*NO)). Comme nous devons fournir l’accès à la commande WRKSPLF, nous devons contrôler l’adoption à nouveau comme nous l’avons fait en donnant l’accès à Query. Mais cette fois-ci, il y a une différence : nous n’adopterons aucune autorité, et nous n’utiliserons pas l’autorité adoptée passée. Nous donnerons à BOB l’accès à la ligne de commande mais seulement quand toute autorité adoptée aura été supprimée. Pour cela, il nous faut à nouveau écrire un programme CL simple qui exécute la commande WRKSPLF :
PGM
MONMSG CPF0000 /* Ignore any Errors */
QSYS/WRKSPLF
ENDPGM
Nous créons le programme et spécifions qu’il adopte l’autorité avec USRPRF(*USER). Ensuite, avec USEADPAUT(*NO), nous changeons le programme afin qu’il n’utilise aucune autorité adoptée qui lui a été passée :
CRTCLPGM PGM(PAYOBJ/RPTPGM) USRPRF(*USER)
SRCFILE(MYLIB/QCLSRC) SRCMBR(RPTPGM)
CHGPGM PGM(PAYOBJ/RPTPGM) USEADPAUT(*NO)
Adopter ou ne pas adopter
Je suis partisan d’utiliser l’autorité adoptée dans la mise en œuvre des systèmes applicatifs de gestion et des utilitaires opérationnels. Nous avons tendance à donner bien trop de latitude aux utilisateurs, au risque d’en payer le prix : applications détruites, données volées et de mauvaises notes dans nos audits IT.
Je vous engage à rechercher les occasions d’utiliser l’autorité adoptée et la possibilité de stopper l’adoption en utilisant USEADPAUT(*NO) quand vous devez contrôler l’accès dans une application adoptante. Voir aussi l’encadré (ci-dessous) à propos de l’utilisation de la fonction MODINVAU de préférence à USEADPAUT(*NO).
Une dernière chose : la liste de bibliothèques
Si possible, essayez de qualifier tout vis-à-vis de la bibliothèque quand vous êtes en autorité adoptée. Les utilisateurs intelligents savent comment créer des programmes et changer leur liste de bibliothèques. S’ils créent un programme avec le même nom que votre programme qui utilise l’autorité adoptée, puis placent leur bibliothèque devant la bibliothèque de production, ils peuvent usurper l’autorité adoptée. Qualifiez vis-à-vis de la bibliothèque tous vos appels dans les programmes adoptants, pour déjouer de telles tentatives. Au lieu de
CALL MYPGM
ou
CALL *LIBL/MYPGM
utilisez
CALL MYLIB/MYPGM
Et souvenez-vous : n’adoptez que l’autorité dont vous avez besoin, jamais plus.
Pour aller plus loin avec les experts iTPro.fr sur la thématiques des lignes de commandes, c’est ici :
Tips pour le travail en réseau et l’administration des systèmes · iTPro.fr
Gérer l’état des machines virtuelles avec PowerShell · iTPro.fr
Téléchargez cette ressource
SIEM & PME : Comment construire la boîte noire de votre SI ?
Passez à la cybersécurité proactive, transformez la collecte et l’analyse des logs en un bouclier dynamique contre les cybermenaces. Découvrez comment mettre en place une approche SIEM modulaire, évolutive et accessible, pour anticiper, détecter et réagir efficacement aux attaques.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- De l’inventaire à l’action : l’Asset Management au service d’un Numérique plus responsable
- IA et bureaucratie : la complexité qui grève les projets
- IA dans les services financiers : priorité stratégique, mais passage à l’échelle sous tension
- Data streaming : le nouveau socle stratégique de l’IA en entreprise
Articles les + lus
Model Context Protocol : le contexte, grand oublié du débat
Microsoft dévoile MAI-Thinking-1 : un modèle de raisonnement « enterprise-grade » en preview publique
Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
À la une de la chaîne Tech
- Model Context Protocol : le contexte, grand oublié du débat
- Microsoft dévoile MAI-Thinking-1 : un modèle de raisonnement « enterprise-grade » en preview publique
- Couchbase lance AI Data Plane pour industrialiser l’IA agentique
- Windows 11 : Microsoft généralise le point-in-time restore pour accélérer la remise en service des PC
- Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
