Si mon analyse est correcte en affirmant
que :
alors le rôle pivot de WebSphere est clair,
parce que c’est le serveur EJB d’IBM pour l’AS/400.
Citons quand même une autre possibilité
évidente, mais peu vraisemblable.IBM pourrait
acheter ou exploiter sous licence le serveur EJB d’une autre société, l’intégrer
dans l’AS/400 et le proposer comme solution EJB pour l’AS/400. Hewlett Packard
(HP) fait quelque chose de similaire avec son investissement de 100 millions de
$ dans BEA Systems pour intégrer et vendre Weblogic et Tuxedo comme sa solution
EJB. Il est peu probable qu’IBM suive une voie comparable à cause de l’importance
de WebSphere dans sa stratégie globale de commerce électronique.
De plus, l’étendue des modifications de code nécessaires à l’intégration d’un
serveur EJB à l’OS/400 impose qu’IBM ait un niveau de contrôle sur le code du
serveur EJB qui ne serait possible en pratique qu’avec l’un de ses propres produits.
Cela laisse la porte entrouverte à l’achat d’un concurrent de WebSphere par IBM
pour en faire le serveur EJB stratégique pour l’AS/400, mais, au risque de me
répéter, cette solution ne semble pas sérieusement envisageable, surtout compte
tenu de l’engagement stratégique d’IBM dans WebSphere.
Les experts de Palo Alto Networks, Unit 42 et Forrester Research livrent dans ce webinaire exclusif leurs éclairages et stratégies en matière de réponses aux incidents. Bénéficiez d'un panorama complet du paysage actuel de la réponse aux incidents et de sa relation avec la continuité de l'activité, des défis auxquels font face les entreprises et des tendances majeures qui modèlent ce domaine. Un état des lieux précieux pour les décideurs et professionnels IT.
