Lorsqu’on utilise des sous-champs non qualifiés, il n’y a pas une grande différence d’utilisation entre un sous-champ et un champ autonome. Quand on utilise des structures de données qualifiées, on sait toujours qu’un sous-champ est un sous-champ, et on montre toujours quelle structure de données on utilise. Le programme est
Utiliser des noms qualifiés

ainsi plus facile à lire et à maintenir.
Comparez ces deux instructions :
if company_name <> cur_name
if company_info.name > cur_name
En supposant que la logique de programme est la même, pour la première instruction, company_name est un souschamp de la structure de données company_info, mais ce n’est pas apparent à la lecture de l’instruction. Dans la seconde instruction, cette relation est évidente.
structure de données apparaît toujours avec le nom du souschamp. On constatera que les noms de sous-champs peuvent être beaucoup plus courts que les sous-champs non qualifiés. En effet, on n’a pas à inclure d’information de contexte dans le nom du sous-champ, parce que le contexte est donné. Si vous vous retrouvez en train de coder quelque chose de curieux, du genre company_info.company_name, revenez à la structure de données et retirez le « company » redondant du nom du sous-champ.
Le compilateur permet de coder les trois composants du nom (structure de données, point-qualificateur et souschamp) séparés par des blancs ou des coupures de lignes. Voici plusieurs manières de spécifier correctement ds.name :
ds.name
ds . name
ds
.
name
Cependant il vaut mieux spécifier les noms toujours de la même manière, pour faciliter la recherche du sous-champ dans le source. Le fait de coder le point-qualificateur immédiatement après le sous-champ, permet de trouver facilement toutes les occurrences de .name dans le fichier source.
Téléchargez cette ressource

Rapport Forrester sur les solutions de sécurité des charges de travail cloud (CWS)
Dans cette évaluation, basée sur 21 critères, Forrester Consulting étudie, analyse et note les fournisseurs de solutions de sécurité des charges de travail cloud (CWS). Ce rapport détaille le positionnement de chacun de ces fournisseurs pour aider les professionnels de la sécurité et de la gestion des risques (S&R) à adopter les solutions adaptées à leurs besoins.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- AI Appreciation Day,16 juillet « cet email de 10 pages aurait pu se résumer en 3 points »
- L’informatique quantique perçue comme la menace de cybersécurité la plus critique
- Bâtir une entreprise AI-native : par où commencer
- La France à l’avant-garde de la conteneurisation et de l’IA générative
- La souveraineté numérique pour renforcer la cybersécurité
