Mettre à  niveau ou reconstruire

elle sollicite beaucoup l’opérateur. Même avec une construction automatisée, il faut dégrader les DC/GC existants, les reconstruire à partir de zéro, puis les promouvoir. Toute intervention de l’opérateur dans le processus de construction automatisée effectué pendant les heures creuses et dans quelque emplacement éloigné, augmente sensiblement le coût et la complexité du processus.

En revanche, la mise à niveau est une opération simple et directe. On désinstalle les applications qui ne sont pas compatibles avec Windows 2003 (telles que le Windows 2000 Server Resource Kit et les outils de support), on met à niveau les applications telles que le logiciel de sauvegarde et antivirus, et on utilise les outils de préparation sans assistance améliorés pour Windows 2003, pour effectuer une mise à niveau automatisée. Vous pouvez préparer la mise à niveau sur le serveur et l’exécuter à distance. Si tout se passe bien, aucune intervention de l’opérateur ne sera nécessaire.

Vous pouvez surveiller la mise à niveau en suivant à distance sa progression avec un outil du genre freeware tool PsList de Sysinternals (disponible à http://www.sysinternals.com). On l’aura deviné, les inconvénients de la mise à niveau sont le pendant des avantages d’une construction à partir de zéro : on perpétuera les problèmes ou les mauvaises configurations, et la configuration de sécurité ne sera pas aussi stricte qu’avec une reconstruction. (Par exemple, les services sur un DC mis à niveau continuent à fonctionner dans l’ancien contexte LocalSystem, alors qu’un serveur construit à partir de zéro exécutera les services dans les contextes Local Service ou Network Service plus spécifiques.) Cela dit, de nombreux administrateurs préfèrent la méthode de la mise à niveau pour sa simplicité et son moindre coût.