par Sharon L. Hoffman - Mis en ligne le 30/11/2005 - Publié en Mars 2005
Par le passé, la protection des données iSeries était relativement simple. Les administrateurs système réglaient la plupart des profils utilisateur sur LMTCPB(*YES) pour empêcher les utilisateurs d’exécuter des commandes, et ils activaient la sécurité par menus pour limiter les applications accessibles à chacun. Il est vrai que ces deux mesures empêchent les utilisateurs d’écrans passifs de modifier ou de consulter des données, sauf par le biais de l’une des applications désignées. Cependant, même dans un environnement écran passif pur, cette méthode a quelques limites. Ainsi, au fil de l’évolution des responsabilités de l’utilisateur, il faut revoir les menus pour refléter les nouvelles tâches confiées à chacun. En limitant l’accès aux données via des applications, on réduit considérablement les risques.
Repenser la sécurité de l’iSeries
Et voici qu’arrivent des applications basées sur PC, flanquées de mesures de sécurité supplémentaires. Dans ce contexte, le modèle de sécurité par écran passif standard ne peut plus protéger les données contre des applications malveillantes ou des utilisateurs négligents. Ainsi, le fait de mettre un profil utilisateur à LMTCPB(*YES) n’empêche en rien celui-ci d’exécuter une commande iSeries via des outils tels que iSeries Navigator ou WebSphere Development Studio client (WDSc) pour iSeries. Ces deux outils, ainsi que beaucoup d’autres, incluent aussi des possibilités SQL ad hoc permettant de modifier des données iSeries sans subir le contrôle des applications. Les possibilités de TCP/IP, comme FTP, constituent une autre vulnérabilité.
Ces nouvelles vulnérabilités ne signifient pas que la sécurité de l’iSeries n’est pas capable de protéger les données contre les interfaces modernes. Cependant, au fur et à mesure que l’on développe de nouvelles interfaces utilisateur et que l’on adopte de nouveaux outils de développement et d’administration système, il faut aussi repenser la stratégie de sécurité et peut-être intégrer d’autres moyens. Nombreux sont les sites iSeries qui ont déjà entamé cette démarche, soit pour réagir à des menaces spécifiques, soit dans le cadre d’une évaluation plus vaste de la sécurité.
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Analyse Patch Tuesday Juin 2026
- La bataille de la 6G se gagne dans la donnée en temps réel
- BlueSecure repense la sensibilisation à la cybersécurité avec des formats immersifs et engageants
- Les agents d’IA fragilisent la sécurité : pour les sécuriser, inutile de repartir de zéro
Articles les + lus
Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
Analyse Patch Tuesday Mai 2026
À la une de la chaîne Tech
- Computex 2026 : 5 signaux forts à retenir
- La chaîne d’approvisionnement, point de rupture récurent du SI
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- Rhea1 : SiPearl allume le CPU européen le plus ambitieux pour le HPC et l’IA souveraine
- Analyse Patch Tuesday Mai 2026
