3.3.1. Contrôleur de domaine en lecture seul
Actuellement, s’il n’est pas possible de garantir la sécurité physique des serveurs dans une succursale, deux solutions sont envisageables :
• Les utilisateurs s’identifient via un réseau longue distance (WAN) avec comme inconvénients des temps d’authentification relativement longs.
• Implémenter
3.3. Active Directory sur vos sites distants
un contrôleur de domaine malgré le risque qu’une personne dérobant ce serveur puisse récupérer la base de compte (mot de passe). Avec Windows Serveur "Longhorn" une troisième solution est envisageable :
Placer une copie en lecture seule de la base de données d’annuaire Active Directory à proximité des utilisateurs situés sur les sites non sécurisés. Ainsi, ils profitent d’un temps de connexion accéléré et d’un accès plus efficace aux ressources d’authentification du réseau. Ce nouveau type de contrôleur de domaine introduit par "Longhorn" est nommé Domain contrôleur en lecture seul ou RODC (Read-Only Domain Controller). Attention : ce modèle n’est pas à confondre avec le modèle introduit par NT4 : PDC et BDC (maitre//esclave) et l’infrastructure Active Directory reste bien multi-maître, cependant il sera désormais possible d’assurer son intégrité en limitant son contenu. Voici les caractéristiques des RODC (Longhorn Beta 2)
• Il ne peut pas être Catalogue global
• Pas de communication possible entre deux RODC, donc un seul par site
• Par défaut, sa base ne possède pas de mot de passe "utilisateurs". Ce qui nécessite une utilisation du réseau pour s’identifier. Il est possible à l’aide de la stratégie de réplication des mots de passe de définir ceux qui seront répliqués.
• Réplication unidirectionnelle, c’est un comportement normal puisque la base d’un RODC n’est pas modifiable. Ainsi, le RODC se mettra à jour grâce au contrôleur de domaine "classique" défini lors de son installation.
• Mise en cache des groupes universels activés par défaut.
• Les applications suivantes seront supportées : Applications LDAP, ADFS, DNS, DHCP, FRS V1, DFSR (FRS V2), Group Policy, NAP, PKI, CA, IAS/VPN, DFS, SMS, ADSI queries, MOM Caractéristiques des RODC prévu dans la Beta3 :
• Le support du catalogue global mais uniquement pour l’utilisation des clients Outlook. En effet pour le moment sur un site distant disposant d’un RODC (beta2) vos clients Outlook sont dans l’incapacité de communiquer ! • La possibilité de mettre deux RODC par site. Limitations finales pour le RODC
• Pas de version d’ADAM en lecture seule
• Pas de support d’Exchange Server
• Il ne sera pas possible de répliquer entre eux deux RODC
Téléchargez cette ressource
Sécuriser Microsoft 365 avec une approche Zero-Trust
Découvrez comment renforcer la cyber-résilience de Microsoft 365 grâce à une approche Zero-Trust, une administration granulaire et une automatisation avancée. La technologie Virtual Tenant de CoreView permet de sécuriser et simplifier la gestion des environnements complexes, tout en complétant vos stratégies IAM, y compris dans les secteurs réglementés.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- AI Act : le guide pour prendre le train de l’Omnibus de la conformité
- Adaptation climatique : les entreprises accélèrent, mais peinent à mesurer l’impact financier
- Data centers : 31 600 milliards de dollars d’investissements d’ici 2050, l’énergie au cœur de la nouvelle géographie du calcul
- Analyse Patch Tuesday Septembre 2026
Articles les + lus
Commandes Windows 11 : le Guide des Outils accessibles avec Win + R
Sécurité : une approche dans la durée avant tout
Guide Ultime des Raccourcis Clavier Windows 11 pour les Professionnels IT
Quand les « travailleurs numériques » pallient le manque de bras dans l’industrie
Model Context Protocol : le contexte, grand oublié du débat
À la une de la chaîne Tech
- Commandes Windows 11 : le Guide des Outils accessibles avec Win + R
- Sécurité : une approche dans la durée avant tout
- Guide Ultime des Raccourcis Clavier Windows 11 pour les Professionnels IT
- Quand les « travailleurs numériques » pallient le manque de bras dans l’industrie
- Model Context Protocol : le contexte, grand oublié du débat
