Évolution du marché de la virtualisation : quelle voie choisir ?

Gabriel Ferreira, Director, Systems Engineering de Pure Storage France partage son analyse du sujet.

Une étude menée en 2024 auprès de 110 clients de VMware par le fournisseur de support américain Rimini Street a révélé que presque tous les répondants (98 %) utilisaient déjà, envisageaient ou prévoyaient d’utiliser des alternatives pour au moins une partie de leur parc VMware. Pourtant, 79 % ont déclaré que leur logiciel VMware sous licence répondait actuellement à leurs besoins métier.

Le remplacement de Broadcom des licences perpétuelles VMware par un modèle d’abonnement et le regroupement de produits VMware dans un portefeuille pourraient ne pas convenir à tout le monde. Il n’est donc pas surprenant que certaines entreprises évaluent d’autres alternatives.

Toutefois, le changement n’est pas anodin, en particulier en matière de gestion, stockage et protection des données pour ces machines virtuelles.

Quelles sont les alternatives ?

En général, les options se résument à rester avec VMware tout en atténuant l’augmentation des coûts par des gains d’efficacité ailleurs, ou à migrer tout ou une partie des charges de travail VM hors de VMware.

Les alternatives à VMware comprennent le passage à un autre hyperviseur, l’exécution des charges de travail VM dans Kubernetes (conteneurisées ou non), ou leur migration vers le cloud. La conteneurisation est une alternative solide à la virtualisation de serveurs. Dans ce cadre, l’outil open-source KubeVirt offre un environnement où les développeurs peuvent construire des applications en conteneurs et en machines virtuelles en parallèle et permet d’orchestrer des VM avec Kubernetes.

Les avantages comprennent des coûts de licence inférieurs et le fait que la conteneurisation est adaptée aux applications cloud-native pouvant fonctionner à la fois sur site et dans le cloud. À cela s’ajoutent les avantages de rapidité de déploiement et de montée en charge qu’offrent les conteneurs. 

Le stockage a longtemps été un défi avec les conteneurs, comme ils ont été conçus à l’origine sans état. Cependant, il existe aujourd’hui des solutions de stockage et de protection des données très matures pour les workloads Kubernetes, tant pour les conteneurs que pour les VM.

L’élément clé ici est de rechercher un fournisseur proposant une plateforme de gestion des données conçue pour Kubernetes, offrant nativement stockage, protection des données et orchestration dans cet environnement. La capacité à prendre en charge KubeVirt à grande échelle est importante dans les scénarios évoqués ici.

Les avantages et les inconvénients de la migration

Avec toutes les options disponibles, le passage à une autre solution peut présenter de nombreux avantages potentiels. Ceux-ci concernent principalement la réduction des coûts de licence sur des plateformes alternatives, mais il est essentiel de prendre en compte quelques autres aspects clés. Il s’agit notamment de la gestion des compétences de l’organisation lors de la transition vers un nouvel environnement, de l’intégration des dépendances existantes avec une nouvelle couche de virtualisation (telles que la sauvegarde, le stockage, le réseau, etc), de la capacité du matériel existant à supporter l’environnement cible, et enfin, le coût de la migration lui-même.

Quelle que soit la voie choisie, les entreprises devront prendre en compte la charge de gestion, le stockage, la protection des données et le coût des alternatives à VMware avant de prendre une décision.

Quel que soit le plan, il est impératif de ne pas négliger le stockage

Que vous restiez avec VMware ou que vous passiez à une autre plateforme, votre stockage doit être à la hauteur pour éviter les problèmes de performance. Les workloads VM exigent un stockage performant, capable d’absorber de fortes charges, qu’elles soient aléatoires ou séquentielles.

Le stockage flash est essentiel pour la plupart des configurations virtualisées, car il est bien adapté à ces exigences d’E/S, mais il doit également être désagrégé de la couche de calcul. La capacité à faire évoluer indépendamment la puissance de calcul et la capacité de stockage à mesure que les volumes de données augmentent est non seulement très utile et économique, mais elle permet aussi d’utiliser les mêmes systèmes de stockage avec plusieurs solutions de virtualisation ou de conteneurisation en même temps.

Étant donné que les charges de travail VM vont de tâches à E/S aléatoires intensives (comme l’IA et les transactions) à des tâches plus séquentielles, le stockage 100 % flash est le plus adapté grâce à ses performances, sa densité et sa fiabilité supérieures aux autres options. Idéalement, il est préférable de choisir un fournisseur offrant des options allant des performances ultra-élevées aux solutions économiques et haute densité comme le flash QLC.

L’essentiel du marché de la virtualisation

Les entreprises qui souhaitent une alternative à VMware peuvent migrer vers un autre hyperviseur ou adopter la conteneurisation. Quelle que soit la voie choisie, les bénéfices peuvent être importants, mais ce changement ne doit pas être pris à la légère : le nouvel environnement doit s’intégrer aux dépendances existantes en matière de sauvegarde, de stockage et dans d’autres domaines clés de l’infrastructure. À mesure que ces organisations adoptent de nouvelles solutions pouvant coexister avec VMware, il est essentiel de privilégier la flexibilité et la simplicité d’utilisation pour réduire les charges administratives liées à l’exploitation de plusieurs plateformes simultanément.