> Cloud > Hyper-V ou vSphere : Le comparatif

Hyper-V ou vSphere : Le comparatif

Cloud - Par Loïc Thobois - Publié le 01 juillet 2014
email

Depuis un certain nombre de versions, les efforts de Microsoft s'intensifient sur Hyper-V, ceci afin de rattraper son retard sur la concurrence et notamment VMware.

Hyper-V ou vSphere : Le comparatif

Il est temps de faire un point sur les évolutions de l’hyperviseur de Microsoft et son positionnement par rapport à son principal concurrent. Le contenu des tableaux suivants a été extrait des sites officiels de Microsoft et de VMware. Je vous invite à les visiter pour plus de détails.

Tableau de comparaison des basiques de l’hyperviseur :

 

System

Resource

Hyper-V (2008 R2)

Hyper-V (2012 R2)

vSphere 5.5

Host

Logical Processors

64

320

320

 

Physical Memory

1TB

4TB

4TB

 

Virtual CPUs per Host

512

2,048

4,096

VM

Virtual CPUs per VM

4

64

64

 

Memory per VM

64GB

1TB

1TB

 

Active VMs per Host

384

1,024

512

 

Guest NUMA

No

Yes

Yes

Cluster

Maximum Nodes

16

64

32

 

Maximum VMs

1,000

8,000

4,000


Tableau de comparaison de la partie stockage :

 

Capability

Hyper-V (2012 R2)

vSphere 5.5

Virtual Fiber Channel

Yes

Yes

3rd Party Multipathing (MPIO)

Yes

Yes (VAMP)

Native 4-KB Disk Support

Yes

No

Maximum Virtual Disk Size

64TB VHDX

62TB VMDK

Online Virtual Disk Resize

Yes

Grow Only

Offloaded Data Transfer

Yes

Yes (VAAI)

Boot from USB

Yes

Yes

 

Tableau de comparaison de gestion des ressources :

 

Capability

Hyper-V (2012 R2)

vSphere 5.5

Dynamic Memory

Yes

Yes

Resource Metering

Yes

Yes

Network QoS

Yes

Yes

Storage QoS

Yes

Yes

 

Tableau de comparaison des caractéristiques réseau :

 

Capability

Hyper-V (2012 R2)

vSphere 5.5

Extensible vSwitch

Yes

Yes

Private Virtual LAN (PVLAN)

Yes

Yes

ARP Spoofing Protection

Yes

vCNS/Partner

DHCP Snooping Protection

Yes

vCNS/Partner

Virtual Port ACLs

Yes

vCNS/Partner

Trunk Mode to Virtual Machines

Yes

Yes

Port Monitoring

Yes

Yes

Port Mirroring

Yes

Yes

 

Tableau de comparaison des fonctionnalités réseau :

 

Capability

Hyper-V (2012 R2)

vSphere 5.1 Ent+

Dynamic Virtual Machine Queue

Yes

NetQueue

IPsec Task Offload

Yes

No

Virtual Receive Side Scaling

Yes

Yes (VMXNet3)

SR-IOV with Live Migration

Yes

Yes (without vMotion)

Storage Encryption

Yes (Bitlocker)

No

 

Tableau de comparaison des caractéristiques de haute disponibilité :

 

Capability

Hyper-V (2012 R2)

vSphere 5.5

VM Live Migration

Yes

Yes

VM LM with Compression

Yes

No

VM LM over RDMA

Yes

No

1GB Simultaneous Live Migrations

Unlimited

4

10GB Simultaneous Live Migrations

Unlimited

8

Automated Live Migrations (Load)

Yes (VMM)

Yes (DRS)

Automated Live Migrations (Power)

Yes (VMM)

Yes (DPM)

Live Storage Migration

Yes

Yes

Shared Nothing Live Migration

Yes

Yes

Nodes per Cluster

64

32

VMs per Cluster

8,000

4,000

Max Size Guest Cluster (iSCSI)

64 Nodes

64 Nodes

Max Size Guest Cluster (Fibre)

64 Nodes

5 Nodes

Max Size Guest Cluster (File Based)

64 Nodes

0 Nodes

Guest Clustering with Live Migration

Yes

No

Guest Clustering with Dynamic Memory

Yes

No

Guest Cluster with Shared Virtual Disk

Yes

Yes

 

Tableau de comparaison des fonctionnalités administratives :

 

Capability

Hyper-V (2012 R2)

vSphere 5.5

Live VM Cloning

Yes

Yes

Live Migration Upgrades

Yes

Yes

Network Virtualization

Yes

vCNS

Network Virtualization Gateway

Yes

vCNS

Integrated High Availability

Yes

Yes

Failover Prioritization

Yes

Yes

Affinity Rules

Yes

Yes

NIC Teaming

Yes

Yes

Guest OS Application Monitoring

Yes

Yes

Cluster-Aware Updating

Yes

Yes

 

Tableau de comparaison des fonctionnalités de réplication:

 

Replication Capability

Hyper-V Replica (R2)

vSphere Replication

Architecture

Inbox with Hypervisor

Virtual Appliance

Replication Type

Asynchronous

Asynchronous

RTO

30 secs, 5 mins, 15 mins

15 Minutes

Replication

Tertiary

Secondary

Planned Failover

Yes

No

Unplanned Failover

Yes

Yes

Test Failover

Yes

No

Simple Failback Process

Yes

No

Automatic Re-IP Address

Yes

No

Point in Time Recovery

Yes, 15 points

No

Orchestration

Yes, PowerShell, HVRM

No, SRM

 

Comme ces différents tableaus le montrent, l’écart entre les deux plateformes diminue. On ajoutera dans la balance les fonctionnalités offertes par l’environnement qui tourne à l’avantage de VMware à contre-balancer avec le prix de la plateforme de Microsoft qui est plus avantageux que son concurrent.

On remarque que la plateforme de Microsoft a su, en 3 ans, rapidement évoluer pour atteindre les caractéristiques de son principal concurrent. Les avantages de l’un et de l’autre pouvant être généralement considérés comme des détails car implémentés pour des raisons très spécifiques dans la vie réelle.

Téléchargez gratuitement cette ressource

6 Questions stratégiques avant de passer à Office 365

6 Questions stratégiques avant de passer à Office 365

Migrer une partie des services d’un système d’information vers Office 365 s’inscrit dans une démarche plutôt moderne. Mais elle va impliquer un certain nombre de changements majeurs qui bien souvent ne sont pas pris en compte lors de la décision d’acquisition du service, découvrez nos 6 recommandations clés !

Cloud - Par Loïc Thobois - Publié le 01 juillet 2014

A lire aussi sur le site

Revue Smart DSI

La Revue du Décideur IT