Le différend opposant Orange à l’opérateur américain Cogent vient d’être tranché par l’Autorité de la concurrence. Les deux sociétés s’opposent au sujet d’un accord de peering.
Peering : Orange peut faire payer la facture Megaupload à Cogent
Le système de peering consiste pour deux opérateurs de transit à échanger des capacités de trafic. Cogent transportait donc gratuitement des paquets réseaux de Open Transit (filiale de France Télécom) et inversement.
Ce type de « troc numérique » fonctionne tant que l’échange est équitable entre les deux acteurs. Puis Megaupload est passé par là. Le site, aujourd’hui fermé par la justice américaine, était client de Cogent, et envoyait vers Orange « un trafic très significatif (jusqu’à 13 fois supérieur à celui entrant) dû aux vidéos téléchargées par les internautes, explique l’Autorité. Orange a donc souhaité être rémunéré pour l’ouverture de capacités supplémentaires d’interconnexion ». En août 2011, Cogent avait déposé une plainte contre Orange.
Peering
Une plainte aujourd’hui rejetée par l’administration qui considère que « compte tenu du caractère très asymétrique des échanges de trafic entre France Télécom et Cogent, cette demande de facturation ne constitue pas en l’état une pratique anticoncurrentielle ». La décision rendue met en avant le fait qu’Orange « n’a pas refusé l’accès de Cogent à ses abonnés », « a d’ailleurs ouvert gratuitement, et à plusieurs reprises, entre 2005 et 2011, de nouvelles capacités pour répondre aux demandes de Cogent » et « a simplement demandé à être payée conformément à sa politique de « peering », pour l’ouverture de nouvelles capacités, sans remettre en cause la gratuité pour les capacités déjà ouvertes ».
L’autorité de la concurrence a toutefois relevé « une certaine opacité des relations entre le réseau domestique de France Télécom (Orange) et les activités d’opérateur de transit (Open Transit) ». L’opérateur français devra donc formaliser un protocole interne entre ces deux entités pour permettre à l’avenir de s’assurer qu’aucune pratique de discrimination vis-à-vis d’un opérateur concurrent n’a été mise en œuvre.
Illustration : www.cogentco.com/fr/
Téléchargez cette ressource
Guide de Threat Intelligence contextuelle
Ce guide facilitera l’adoption d’une Threat Intelligence - renseignement sur les cybermenaces, cyberintelligence - adaptée au "contexte", il fournit des indicateurs de performance clés (KPI) pour progresser d' une posture défensive vers une approche centrée sur l’anticipation stratégique
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Temps d’arrêt IT : un coût de 600 milliards de dollars pour les entreprises du Global 2000
- Microsoft Build 2026 : contre-offensive des modèles maison face à OpenAI et Anthropic
- L’anxiété liée à l’IA, un risque sous-estimé pour la sécurité
- IA générative en Europe : une adoption massive, mais une gouvernance toujours en retard
Articles les + lus
Asys accélère sur la planification intelligente avec l’acquisition de m-work
Communication d’entreprise à l’ère de l’IA : fragmentation, Shadow AI et perte de contrôle
Le bruit au travail et ses effets sur la concentration dans les bureaux modernes
Baromètre channel IT : fin du cuivre, essor de UCaaS et premiers pas vers l’IA
SMS et e-mails : la notification, un enjeu économique stratégique
À la une de la chaîne Mobilité
- Asys accélère sur la planification intelligente avec l’acquisition de m-work
- Communication d’entreprise à l’ère de l’IA : fragmentation, Shadow AI et perte de contrôle
- Le bruit au travail et ses effets sur la concentration dans les bureaux modernes
- Baromètre channel IT : fin du cuivre, essor de UCaaS et premiers pas vers l’IA
- SMS et e-mails : la notification, un enjeu économique stratégique
